Page 103 - На колени не встану

I революция — просто неудобная тряская телега, в кото¬
рую силой необходимости приходится садиться. Их зако¬
ренелый идеализм, помноженный на застарелый эволю¬
ционизм, не дает возможности видеть дальше сегодняш¬
него дня. Здесь они также в общем разделяют судьбу
господствующих классов буржуазного государства...
Во всем буржуазном мире обостряются классовые
противоречия. Растет активность и сознание рабочих
масс. Германия находится накануне гражданской войны,
а господствующие классы готовят уже новую бойню.
Господин Муссолини своим нападением на Грецию как
будто нарочно сигнализирует международному рабочему
классу опасности, воздвигаемые ростом фашизма.
На грабежах, насилиях, буржуазном терроре, на своем
обнищании, на распаде капиталистического хозяйства
и на изменах вождей II Интернационала рабочие учатся
понимать свои очередные задачи. Они проходят хоро¬
шую школу! Если сегодня к нам несутся вести о страш¬
ном землетрясении в Японии, то недалеко то время,
когда господствующие классы, а также и сменовеховцы,
услышат об ином землетрясении.
Это будет мировая коммунистическая революция...

Примечания

1 В свое время, после поражения первой российской революции, группа
из семи публицистов и философов религиозно-Рідеалистического направле¬
ния подготовила сборник «Вехи». Его авторы — Н. А. Бердяев,
С. Н. Булгаков, М, О. Гершензон, А. С. Изгоев, Б. А. Кистяковский,
П. Б. Струве, С Л . Франк—выступили против революционных событий
1905 года, предупреждая о негативных последствиях революции. Вышедшие
в 1909 году, в период наступления реакции. «Вехи» объективно служили
идеологическим обоснованием репрессивной политики царизма. С этого
времени «Вехи» и веховцы стали синонимом идеологической контрреволю¬
ции, В новых исторических условиях «ортодоксы» от марксизма поспешили
объявить сменовеховцев наследниками «Вех» и отождествили их с идеоло¬
гической реакцией. Вряд ли можно согласиться с этим утверждением.
Как и многие другие видные члены партии (Г. Е. Зиновьев,
Н, И. Бухарин, А. С. Бубновым. Н. Рютин не избежал резких оценок
взглядов сменовеховцев. Он связывал появление «Вех» с поражением
революции 1905—1907 годов, а появление «Смены вех» —с поражением
контрреволюции в 1917—1921 годах.
2 Автор упоминаемых работ «То, чего не было» и «Конь блед¬
ный» — Б. В. Савинков. Свои литературные произведения он публико¬
вал под псевдонимом В. Ропшиіг
5 П, Н. Милюков (1859—1943)— один из лидеров партии
кадетов; Е. Н. Трубецкой (1863—І920)— философ, правовед, член
кадетской партии.
101