Page 114 - На колени не встану

информированы и учитывали в своей практической де
льности содержание документов различных оппозиций™/*
следует забывать, что в СССР распространялись Фа
сифицированные прокламации и воззвания от имени «пп'
вой оппозиции», других антисталинских групп, Поэтах ,
вполне можно допустить, что в некоторые варианты
«манифеста» вносились определенные добавления.
Рютинские документы, по сути дела,— обвинительное
заключение сталинщине. У них были предшественники
В 1929—1932 годах около десятка писем и обращений
с анализом положения дел в партии и стране поступило
в ЦК и ЦКК ВКП(б). Однако по обличительному заряду
и аргументации работы Рютина были наиболее сильными.
С ними может сравниться, пожалуй, только «Открытое
письмо Сталину» Ф. Ф. Раскольникова.
Рютин решительно отвергал свои прошлые оценки
внутрипартийного положения, отдавал должное полити¬
ческой интуиции Л. Д. Троцкого. Он вскрывал действи¬
тельные противоречия в развитии партии и государства
диктатуры пролетариата, называл причины, вызывающие
кризис, и предлагал радикальный способ выхода из него.
Конкретные мероприятия, предлагаемые М. Н. Рюти-
ным, злободневны и сегодня.
Вместе с тем в чем-то он остался на позициях ор¬
тодоксального марксизма и даже в определенной степени
догматизма. Это относится прежде всего к таким поня¬
тиям, как конечное торжество мировой социалистичес¬
кой революции, полное неприятие борьбы за реформы в ка¬
питалистических странах, острая классовая непримири¬
мость к представителям других политических партий —
меньшевикам, кадетам, эсерам. Идеи политического плю¬
рализма для него просто не существовало, а альтернатив¬
ные точки зрения по важнейшим политическим и экономи¬
ческим вопросам признавались только в рамках больше¬
вистской партии.
Рютин предсказал последствия коллективизации; голод
1932—1933 годов, общий кризис сельскохозяйственного
производства. Однако он недооценивал систему, созданную
Сталиным, и переоценивал возможности рабочего класса
и партии в противодействии сталинщине. Он до конца не
представлял, насколько велик оказшея к 1932 году разрыв
в уровне политической культуры «верхов» и «низов» правя¬
щей партии.
Работы Рютина — свидетельство того, что, несмот¬
ря на жесточайший режим подавления и репрессий, в оО-
112