Page 116 - На колени не встану

эугого человека, который во всех других отнощени
рличается от т[ов]. Сталина только одним перевесо**
ѵгенно, более терпим, более лоялен, более вежлив и боле
шмате лен к товарищам, меньше капризности и т. д.» г6
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил
своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли
ч всегда достаточно осторожно пользоваться этой вла
ью» -1,— говорит далее Ленин.
Сталин, комментируя «Завещание», по обыкновению
помощью софизма, сводит все дело к грубости, отвле-
ія внимание от других своих качеств, о которых Ленин
>ворил. Между тем именно эти качества и имеют реша-
щее значение.
Ленин сомневался, что Сталин сумеет достаточно
люрожно пользоваться необъятной властью генсека,
енин требовал, чтобы генсек был более «лоялен». Зна-
іт, Сталин и тогда уже был недостаточно лоялен. А ло-
іьный — значит верный, преданный, честно выполня-
щий свои «обязанности».
Сталин недостаточно верен интересам партии, недо-
аточно предан, недостаточно честно выполняет свои
зязанности. Именно в этом суть характеристики, дан-
зй Лениным Сталину, И если эти свои «качества» Ста-
ш при Ленине скрывал, маскировал, подавлял, то после
енина он дал им полную волю. Если при Ленине Сталин
>іл недостаточно лояльным, верным интересам партии,
;стно выполняющим свои обязанности, то теперь он
ал подлинным предателем партии, отбросившим в сто-
зну партийную порядочность и честность, все подчинив
Пересам своего честолюбия и властолюбия.
Далее Ленин отмечает нетерпимость Сталина к мне-
іям других. Это качество в соединении с первым —
ілояльностью, нечестностью - - привело к тому, что он,
: терпя около себя людей самостоятельного, независи-
эго партийного мнения, людей духовно, идейно, ге¬
нетически стоящих выше его, опираясь на партаппарат
ГПУ, вышиб их с руководящих постов, оклеветал,
іздул их прошлые ошибки и «изобрел» десятки новых,
зманул партию, терроризировал партийные массы и на
;сто опороченных им руководителей партии поставил
одей ограниченных в теоретическом отношении, неве-
зетвенных и беспринципных, но ручных, покорных холу-
и льстецов, готовых «признать» любую его «теорию»
ленинскую, любую его антиленинскую статью за «ио¬
ническую».