Page 184 - На колени не встану
P. 184

гарантирован от отдельных оппортунистических ошибок.
          Сталин, как мы уже отметили выше, делал в прошлом
          несравненно более тяжелые, грубые и вредные оппор¬
          тунистические ошибки, но было бы демагогией и гнус¬
          ным политиканством превращать его из-за этих отдель¬
          ных, хотя и серьезнейших оппортунистических ошибок
          в оппортуниста. Оппортунистов нужно изгонять из ле¬
          нинской партии, а оппортунистические ошибки критико¬
          вать, устранять и исправлять.
              Фальшь, нечестный подход к Бухарину, Рыкову
          и Томскому со стороны Сталина обнаруживается, одна¬
          ко, не только в этом. Беспринципное политиканство Ста¬
          лина обнаруживается в том, что Сталин теоретическими
          и оппортунистическими ошибками Бухарина «перекрыл»
          и правильные взгляды бухаринской группы, фальсифици¬
          ровал их, свалил все в одну кучу и превратил в закончен¬
          ную «систему оппортунизма».
              Это обычный метод политиканов и софистов. Когда
          Бухарин и его группа настаивали на сохранении меры
          в темпах индустриализации, когда они боролись за необ¬
          ходимость решительно раз и навсегда покончить с «чре¬
          звычайными мерами» в деревне, они были абсолютно
          правы. Ход событий полностью подтвердил их взгляды.
          Авантюристические темпы индустриализации, политика
          «чрезвычайных мер» в деревне в течение четырех лет
          загнали партию, рабочий класс и всю страну в невидан¬
          ный тупик.
              Когда Бухарин в своих «Заметках экономиста» писал,
          что для возможно более благоприятного хода обществен¬
          ного воспроизводства и систематического роста социали¬
          зма, а следовательно, возможно более выгодного для
          пролетариата соотношения классовых сил в стране —
          необходимо добиваться возможно более правильных со¬
          четаний основных элементов народного хозяйства («ба¬
          лансировать» их, расставлять их наиболее целесообраз¬
          ным образом, активно воздействуя на ход экономической
          жизни и классовой борьбы), то он был в десятки раз
          более последовательным ленинцем, чем Сталин со всеми
          его софистическими «фокус-покусами» о бурных темпах
          индустриализации, «вступлении в социалистическое об¬
          щество», «улучшении положения рабочего класса» и пр-
              Но если Бухарин как теоретик марксизма и ленинизма
          при всех его ошибках и промахах, при всей его склон¬
          ности к механическому методу мышления остается круп¬
          нейшей фигурой, то как политический вождь он оказался

                                     182
   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189