Page 184 - На колени не встану
P. 184
гарантирован от отдельных оппортунистических ошибок.
Сталин, как мы уже отметили выше, делал в прошлом
несравненно более тяжелые, грубые и вредные оппор¬
тунистические ошибки, но было бы демагогией и гнус¬
ным политиканством превращать его из-за этих отдель¬
ных, хотя и серьезнейших оппортунистических ошибок
в оппортуниста. Оппортунистов нужно изгонять из ле¬
нинской партии, а оппортунистические ошибки критико¬
вать, устранять и исправлять.
Фальшь, нечестный подход к Бухарину, Рыкову
и Томскому со стороны Сталина обнаруживается, одна¬
ко, не только в этом. Беспринципное политиканство Ста¬
лина обнаруживается в том, что Сталин теоретическими
и оппортунистическими ошибками Бухарина «перекрыл»
и правильные взгляды бухаринской группы, фальсифици¬
ровал их, свалил все в одну кучу и превратил в закончен¬
ную «систему оппортунизма».
Это обычный метод политиканов и софистов. Когда
Бухарин и его группа настаивали на сохранении меры
в темпах индустриализации, когда они боролись за необ¬
ходимость решительно раз и навсегда покончить с «чре¬
звычайными мерами» в деревне, они были абсолютно
правы. Ход событий полностью подтвердил их взгляды.
Авантюристические темпы индустриализации, политика
«чрезвычайных мер» в деревне в течение четырех лет
загнали партию, рабочий класс и всю страну в невидан¬
ный тупик.
Когда Бухарин в своих «Заметках экономиста» писал,
что для возможно более благоприятного хода обществен¬
ного воспроизводства и систематического роста социали¬
зма, а следовательно, возможно более выгодного для
пролетариата соотношения классовых сил в стране —
необходимо добиваться возможно более правильных со¬
четаний основных элементов народного хозяйства («ба¬
лансировать» их, расставлять их наиболее целесообраз¬
ным образом, активно воздействуя на ход экономической
жизни и классовой борьбы), то он был в десятки раз
более последовательным ленинцем, чем Сталин со всеми
его софистическими «фокус-покусами» о бурных темпах
индустриализации, «вступлении в социалистическое об¬
щество», «улучшении положения рабочего класса» и пр-
Но если Бухарин как теоретик марксизма и ленинизма
при всех его ошибках и промахах, при всей его склон¬
ности к механическому методу мышления остается круп¬
нейшей фигурой, то как политический вождь он оказался
182