Page 179 - На колени не встану

в стране, как показал опыт, бесспорно ошибалась. Плат¬
форма троцкистов по вопросам политики индустриализа¬
ции, политики заработной платы, налоговой политики по
отношению к бедноте, с одной стороны, и кулачеству,
с другой стороны, политики цен, роли и удельного веса
кулачества в деревне и частного капитала в городе была
явно демагогической. Вместо конкретного, трезвого мар¬
ксистско-ленинского анализа мы здесь имели неоспори¬
мое господство левой фразы, заигрывание с массами
и невыполнение обещаний.
Сталин в начале 1928 года решительно начал прово¬
дить экономическую часть платформы троцкистов, о чем
откровенно говорили и сами троцкисты, выдвигая это как
один из решающих мотивов для возвращения в партию
и поддержки новой политики. Отрицательные результаты
этой политики не замедлили, однако, сказаться. С нача¬
лом этой политики начал развиваться и экономический
кризис: сокращение посевов в крестьянском хозяйстве,
сокращение и уничтожение скота, рост цен, быстрое паде¬
ние червонца, падеіше реальной заработной платы, дезо¬
рганизация в планировании, падение заинтересованности
основных масс деревни в развитии своего хозяйства и пр.
Сталин, конечно, довел экономическую платформу
троцкистов до абсурда, до логического конца, но это
далеко нс случайно: «коготок увяз, всей птичке про¬
пасть». В «новом курсе» Сталина каждое мероприятие
с неумолимой железной экономической необходимостью
влекло за собой второе, третье и т. д. Здесь же не Сталин
руководил событиями, а события руководили Сталиным.
Падение по этой наклонной плоскости можно было оста¬
новить лишь в том случае, если решительно и бесповоро¬
тно отказаться от ошибочных, демагогических исходных
положений и произвести крутой поворот. Сталин на это
совершенно не способен.
Л. Д. Троцкий и троцкисты, надо полагать, оказались
бы более честными и преданными делу пролетарской
революции: они сумели бы вовремя заметить свои «ди¬
скуссионные» заблуждения и круто повернуть. Если же
°ни стали бы настаивать на своих ошибках и практически
проводить их в жизнь до конца, то и они неизбежно
пришли бы примерно к тем же «итогам», перед которыми
стоит теперь Сталин.
Совершенно иначе обстоит дело с оценкой внутрипар-
тпйного положения и роли Сталина. В этом решающем
и важнейшем для судеб пролетарской революции вопросе

177