Page 279 - На колени не встану

в собственном доме Сильченко (№ 34) в его отсутствие
(он уехал на охоту) с разрешения его жены состоялась
организационная конференция, точнее, весьма малочис¬
ленное совещание, положившее начало недолгому суще¬
ствованию «Союза марксистов-ленинцев». Сильченко
и был арестован по делу «Союза», а «на допросе... со¬
знался, что ему были переданы 22 сентября с. г. (1932.—
А. Б.) Галкиным— архив, платформа и обращение
«Союза», каковые были им тщательно спрятаны у себя
во дворе. В ОГПУ им были сданы эти материалы лишь
15.Х с. г. после ареста и допроса».
В сопровождении конвоира и арестованного П. А.
Сильченко, Кучеров и оперуполномоченный М. М. Лап-
цевицкий «...в огороде одного дома, в указанном Силь¬
ченко месте, откопали железную банку, в которой нахо¬
дились туго свернутые рукописные (это первое упомина¬
ние рукописных документов.— А. Б.) и отпечатанные на
машинке документы»,
«Точно помню,— продолжал свои свидетельства Ку¬
черов,— что разбор находящихся в банке документов
производился в кабинете Молчанова сразу же по нашему
возвращению с операции, около 3—4-х часов ночи, и ма¬
териалы переданы были Ланцевицкому для оформления
актом. Уточню одну деталь. Указанный в акте формат
рукописи — «А листа следует понимать как 'А развер¬
нутого листа, то есть примерно 16x22 сантиметра.
Мне неизвестно, с подлинника или с копии размножа¬
лась «платформа» в СПО ОГПУ для рассылки руководи¬
телям ОГПУ (Агранову, Балицкому, Ягоде) и в Полит¬
бюро. Порядок же был такой, что для печатания особо
важных документов выделялись доверенные машинистки
секретариата (начальником которого был я), а считыва¬
ние и заверка копий производилась оперативными рабо¬
тниками... Я также не могу ответить на вопрос — почему
подлинник «платформы» не был приобщен к следственно¬
му делу как вещественное доказательство... Может быть,
что подлинник документа был куда-либо направлен.
В этом случае в делах СПО оставалась копия сопроводи¬
тельного письма. Возможно, что Молчанов, и только он,
передал подлинник одному из руководителей ОГПУ (Аг¬
ранову в первую очередь, как зам. предс. ОГПУ, непо¬
средственно руководившему работой СПО). Имела ли
место такая передача, мог знать только следователь,
в данном случае Ланцевицкий, или начальник отделе¬
ния»
261