Page 329 - На колени не встану

борьбы «признание ошибок», считая нетерпимой «капи¬
туляцию». Он имел в виду публичную, с трибун и в печа¬
ти, капитуляцию, которая деморализует политического
деятеля, навсегда дискредитирует его в глазах партийной
массы. «Я бесповоротно решил капитулировать...» В слу¬
чае с заявлением Рютина Молчанову, начальнику Секрет¬
но-политического отделения ОГПУ,— это тактический
ход, стремление сохранить жизнь, «чтобы через некото¬
рое время,— цитирую вновь платформу Рютина,— от¬
крыто выступить и еще раз показать массам, к чему
привели политика и руководство Сталина, призвать мас¬
сы членов партии покончить с гибельным для партии
и страны руководством бесчестного диктатора».
Что Рютин на самом деле не дрогнул и не капитули¬
ровал, об этом неопровержимо свидетельствует его пове¬
дение на судилище 10 января 1937 г., когда смертный
приговор не мог уже вызывать у него сомнений. «Призна¬
ет ли подсудимый себя виновным?» — спросил председа¬
тель Ульрих. «Подсудимый заявил, — читаем мы в про¬
токоле № 000111,— что ответа на этот вопрос дать не
желает и вообще отказывается от дачи каких-либо пока¬
заний по существу предъявленных ему обвинений».
Был год 1937-й. А в году 1932-м Рютин, не нанося
никому ущерба, делает тактический ход, чтобы выжить
и вернуться к борьбе.

Думается, что вопрос о том, кто был автором «плат¬
формы» — брошюры «Сталин и кризис пролетарской
диктатуры», можно считать выясненным. Труднее ска¬
зать, кто смог, кто успел прочитать эту работу Рютина.
Читал ее Сталин по рютинскому подлиннику (почерк
Рютина — отчетливый, разборчивый) или по машинопис¬
ной копии? Времени на прочтение у всех, кроме него, было
слишком мало. Если переданная Сталину «платформа»
была им прочитана, зарядив его пожизненной ненавистью
к Рютину, то вслед за этим она могла быть уничтожена,
чтобы ничей взгляд никогда не коснулся ее страниц.
С какого экземпляра снимались впоследствии ко¬
пии — трудно сказать. Твердо верю, что копия, принад¬
лежавшая архиву КГБ с отметкой на титульном листе
вверху слева: «Обнаружено при обыске 15. X. 1932 года
в селе Головино во дворе у Сильченко П. А.», существу¬
ет, а значит, однажды придет к исследователям.