Page 324 - На колени не встану

Каменеву и Зиновьеву для совместного обсуждения так
называемую «платформу» так называемой «группы Рю¬
тина», продолжал: «В действительности эта платформа
вырабатывалась группой участников организации «пра¬
вых» — профессоров ИКП, в том числе Рохкиным, по
указанию Бухарина, Рыкова и Томского. Это была часть
организации «правых», которая должна была сыграть
роль ширмы для прикрытия настоящих авторов платфор¬
мы в случае провала».
Стэн и Угланов бесспорно знали, что ни Рыков, ни
Бухарин, ни Томский, ни даже профессор Рохкин не
писали и не редактировали «платформу». А прочитай они
ее сами, Угланов и Стэн, они обнаружили бы, что «буха-
ринцы» и не могли иметь отношения к тексту, весьма
резкому, чтобы не сказать беспощадному по отношению
к Бухарину, Угланову, Радеку и другим. В этой связи
вынужден еще раз напомнить хотя бы одно (из уже
цитированных мною) место «платформы» — рукописи
Рютина «Сталин и кризис пролетарской диктатуры»:
«Именно в такой момент, как настоящий, когда губится
дело Маркса, Ленина, когда Сталин под лживые крики
о победах социализма вонзает нож в спину пролетарской
революции, больше чем когда-либо прямой обязанно¬
стью всех честных подлинных вождей партии является не
презренное халуйство («халуйство» — таково неизменное
написание Рютиным этого слова.— А. Б.) перед Стали¬
ным и обман масс, чем занимаются Бухарин, Радек,
и даже не молчание, как это делают Рыков, Томский,
Угланов и бывшие вожди троцкистской оппозиции, а но¬
вая, мужественная борьба, не останавливающаяся перед
исключением из ЦК, перед исключением из партии и да¬
же перед перспективой ссылки».
Едва ли столь нелестные слова написали бы о Бухари¬
не его ученики из ИКП, а ведь эта оценка не единственная
в «платформе». Но и сам Стэн «платформу» не читал. Из
показания Рохкина 1932 г. мы знаем, что данный ему
экземпляр «платформы» для передачи Стэну (через Мебе¬
ли) адресату не попал: только сутки, с 16 по 17 сентября,
она была на руках у Мебеля. и тот возвратил ее Г алкину,
так как начались аресты — уже был взят М. С. Иванов.
Стэном на исходе 1936 г. наверняка владело чувство
безнадежности, он уже беспрекословно подчинялся тре¬
бованиям следствия. Но немалую роль играла и недо¬
оценка личности Рютина, его духовного и теоретическою
потенциала: какой, мол, из этого мужика-упрямца иде-
306