Page 47 - Curvas de gato

Sensibilidades adicionales
Se podrían ajustar otras variables como análisis de sensibilidad. No las
cubriremos todas en detalle aquí, pero el conjunto de ecuaciones probablemente
merezca ser mencionado. Todas estas ejecuciones utilizan el conjunto de
ecuaciones de Full Momentum, que es el que mejor tiene en cuenta los términos
de aceleración. Si los tiempos de ejecución fueran un problema, el cambio de los
archivos del plan de vuelta a la simplificación de la onda de difusión por defecto
puede ser aceptable, pero sólo si un análisis de sensibilidad ha demostrado que
los términos inerciales no son críticos para sus resultados.
Para modelos relativamente pequeños en los que la ubicación del Manómetro
está bastante cerca de las condiciones de contorno externas, es posible que
también desee ajustar los valores de la línea del grado de energía para las
condiciones de contorno aguas arriba y aguas abajo para comprobar la
sensibilidad y asegurarse de que estamos fuera de cualquier zona de influencia
significativa. La selección de la ubicación óptima del manómetro puede ser muy
útil para los resultados de la modelización 2D antes de ir al campo a instalar un
manómetro. Si la relación entre el tirante y la descarga cambia significativamente
con el tiempo, puede estar justificada la instalación de un segundo medidor
aguas arriba o aguas abajo. Esto puede proporcionar una comprobación de la
realidad de la pendiente longitudinal, que luego puede utilizarse para desarrollar
una serie de curvas de gasto basadas en la pendiente. La programación de estos
cálculos y el post procesamiento de los datos recogidos pueden ser más
complicados, pero esto puede proporcionar resultados mucho más realistas. Si
se dispone de presupuesto para dos medidores, a veces es mejor ponerlos cerca
uno del otro y obtener resultados significativos en un solo sitio, en lugar de
separarlos más y obtener resultados falsos en dos sitios.
Precaución
Si intenta extraer los datos del hidrograma de tirantes y caudales de un software
de terceros (QGIS, Waterride, etc.) para utilizarlos en una curva de gasto, sus
resultados pueden ser muy diferentes. Para comprobar la validez de sus
resultados, intente dibujar su sección transversal en diferentes ángulos y
compruebe el hidrograma. Mientras su línea de sección abarque desde una orilla
seca hasta otra en el lado opuesto, el ángulo de su línea de sección no debería
afectar al flujo neto a través de esa línea de forma significativa.
Incluso el desplazamiento de la sección transversal 100 metros aguas arriba o
aguas abajo de tu aforador no debería afectar mucho al caudal; mientras no
hayas recogido algún caudal de un tributario o dividido entre ellos, la tasa del
caudal máximo y el volumen de flujo total deberían coincidir bastante y de cerca.
Sin embargo, aunque la realidad y la intuición te digan que tiene que ser lo
mismo, algunos programas pueden darte volúmenes de flujo y caudales
máximos muy diferentes según la orientación de tu sección transversal. Esto
puede tener que ver con la forma en que se calculan los vectores de velocidad
en los puntos de las caras con áreas medidas a lo largo de las caras de las celdas
que no se alinean con la línea de la sección transversal. No he investigado esto
en detalle, pero he visto resultados erróneos en visores provenientes de terceros.
Por esta razón, recomiendo sólo extraer los valores del hidrograma del programa
fuente y no de otros visores.
Calibración