Page 59 - Sotheby's Fine Chinese Paintings July 9, 2020 Hong Kong.

釋文：
三十有三，現在桃汛雖過，水勢仍渾，其色 名乎？查《陜西通志》載明季修廣恵渠議，
（一）《涇清渭濁紀實》
與黃河不甚相逺，至合流處則涇水在北渭水 引古碑云：「四月閉涇口，防濁水淤渠；七
陶淵明讀書不求甚解，嘗不韙其言。蓋彼以
在南，涇清渭濁一望可辨。合流以後全河雖 月啟涇口，引清水灌地」等語，可見涇水當
隱居放言之人則可，稽古考經段人己不可，
俱渾濁，然近北岸數丈許尚見清泚，過此七 四月後七月前始間有濁，時餘則恒清。秦漢
而況作君師、司政治者乎！故於敕幾熙績，
八里外，清濁始混而為一。隨傳兩河船戶及 時，河髙渠下引水甚易，故利其濁不取其
必不肯置疑似兩可其間，而杵考經稽古，始
傍岸居民，詳細詢問，僉稱涇水係石子底， 清；唐宋後，河下渠髙防有淤墊，則又引其
必求其至當。近賦《心鏡》詩，因用《邶
四時常清，惟春日雪消冰泮及夏雨暴漲時， 清而拒其濁。渠水為民間衣食之源，以時啟
風》「涇清渭濁」事，以詩義觀之，則涇
各處溪流匯集，衝激奔騰以致河身渾濁，遂 閉，垂諸貞石千萬人所共遵守，以視經生之
清渭濁也，而《朱》註則以為渭清汪濁，大
與渭水無別，十數日水退泥澄，仍復清駛如 曲說雷同，文士之陳言勦襲者，洵為確然可
失經義。夫以者何？因也。「涇以渭濁」可
故，至秋冬間更為澄澈，水底石子一一可 據。至渭水之濁。前人固罕言之，然蘇轍詩
知涇本清，而因渭濁，如左以右累，是左者
數，又間遇渭水盛漲，倒灌入涇，涇口內六 如「袞袞河渭濁」，外尚有渭水帶沙渾之
因，右而受累；賢以邪累，是賢者因邪而受
七里亦皆渾濁，然傍岸處仍係清流。渭水係 句，轍少逰秦中其明言，渭濁見於吟詠者不
累也；伊洛以河渾，是伊洛本澄，入黃河而
沙底，水挾沙行四時常濁，從未見有清澈之 一，斷非率爾操觚。又《寳雞縣志》有云：
為渾流也。如是者，原不可僂指數，而朱子
日。並據稱，涇河當水靜時，可以隨汲隨飲 「邑南諸川半發源於秦嶺，其注漢者清，則
則讀書明理，何乃顛倒涇渭之清濁。一至此
渭，河則無論四時，必須澄浄，然後可飲等 同清；注渭者濁，則同濁。」又渭：「自隴
乎？然此非獨朱子誤也，蓋鄭康成《箋》本
語。臣隨遣人探試，涇水實係石子底，渭水 州石門來逕縣，南入岐山境尋，其原委無所
謂「涇清渭濁」（鄭《箋》云：「涇水以有
實係沙底，並於二水急流處各取水澄之，涇 謂『湜湜其沚者』」，而《詩》顧云：「涇
渭，故見渭濁。」是康成明言渭濁，不言涇
水一石澄滓三升許，渭水一石澄滓斗許。臣 以渭濁」，何也？等語雖一邑専志，未能於
濁，其以為涇清。可知自唐陸德明、孔穎達
查勘既確復，又恭讀聖諭，並取詩意繹之， 涇渭清濁之間詳加考正，，然以守土者紀其 2543
諸人因之沿訛，而經義遂失。）自唐時，始
在作者明以潔清自喻，言涇水本清，自入渭 本邑山川，亦明指渭水為濁則其言益足徵
因誤觧鄭《箋》而顛倒其說。其後入主出
以後不得不合而為濁，然其清處自在，故下 矣！伏思唐人說經類多拘泥，總因墨守舊
奴，紛如聚訟，益不可考。朱子因訛傳訛，
句接云湜湜其沚，許慎《說文》：「湜湜， 聞，遂致有乖經義，今就臣所目驗，參考碑
後人更不敢議其非。余細繹以字之義，定當
水清底見」，若本體既濁，安所得湜湜耶？ 乗，博詢土著居民，涇水實清、渭水實濁，
為涇之清因渭而濁為是。然余亦不肯遂以為
按《毛亨》傳云：「涇渭相入而清濁異」， 毫無疑義，但《谷風》一詩佔畢者，童而習
是，爰命陝西巡撫秦承恩，身至二河，自甘
語意渾融，初未言二水孰清孰濁也！鄭康成 之，率皆因仍舊解，莫有知其非者我。
省入陝省之源，辨其清濁。今據具摺貼說呈
《箋》：「涇水以有渭故，見渭濁」，雖語
覽，實涇清渭濁，於是余之疑始解而心始
意不免奧曲，然明言渭濁不言涇濁也！是漢 皇上萬幾於暇，偶一指示，遂正千古相傳之
安。因命附錄承恩之摺於後，以誌其詳。設
以前本無涇濁渭清之說，唐初傳本乃以鄭《 誤，臣學殖淺陋，無能仰贊高深，紬繹再
有人議承恩遵旨為遷就曲說者，可親至承恩
箋》內故見渭濁為故見涇濁，始欲以濁屬 三，不勝欽服所有。臣查看過涇渭二水合流
所至，二河自甘省入陝省之源視之，則是非
涇。陸徳明《釋文》定為後人所改，而又 處，所實在涇清渭濁情形，謹繪圖貼說，恭
顛倒立辨，朕當治承恩之罪，不怙過也。
云：「涇濁水，渭清水」，殊與《箋》意未 呈御覽，謹奏。
合。孔頴達因之直解為「故見其濁」，而經
臣秦承恩上言，謹查涇水發源甘肅平涼縣筓
義愈昧矣！然竊揆其致誤之由，蓋亦有故， （二）《附錄》
頭山東，流至長武縣，入陜西境，又東至髙
漢書《溝洫志》＂「涇水一石，其泥數斗」 讀書明理豈易言哉！適書此卷，至鄭《箋》
陵縣，入於渭；渭水發源甘肅渭源縣鳥鼠山
，夫一石之水至有數斗之泥，誠不得不謂之 云：「涇水以有渭，故見渭濁」句，恍然有
東，流至隴州，入陜西境，又東至髙陵縣，
濁，既以濁歸涇，自不得不以清屬渭，是以 悟，設如於渭字下増一「而」字，或以有字
與涇會，其地即禹貢之渭汭，今名上馬渡。
潘岳《西征賦》即有「清渭濁涇」之句，而 易為「入」字，明曰「涇水以入渭，故見渭 圖一：清人繡線乾隆書涇清渭濁詩及董誥書紀實並補圖卷
臣遵奉諭旨，即馳赴該處，並泝流至長武隴 台北故宮博物院藏本
唐人解經亦多因此而誤，不知漢書謂其泥數 而濁」，何等直截？則其本意易明，亦無
州等處，確加察視，查得涇水一道約寛一二 作品號：中-絲-000028-00000
斗者，特舉當時所利而言，言其沖激之一時 唐宋以來之紛，如聚訟矣！千載注疏家似
十丈不等，入陜後并支流一十有四，現在桃
也！《谷風》謂「湜湜其沚者」専取潔清自 此者亦多矣！豈能一一正之？擲筆囅然附
汛初過，水勢漸澄，其流與江漢諸川相似；
喻，言其澄澈之。本然也，凡水皆暴漲時無 錄於此。
渭水一道約寛七八十丈不等，入陜後并支流
不立見渾濁，江漢且然，何獨於涇而加以濁
圖二：《涇清渭濁圖卷》(節選)
中國國家圖書館藏拓本
56 SOTHEBY ’S FINE CLASSICAL CHINESE PAINTINGS 57