Page 31 - Sothebys Imperial Falancai Bowl Kangxi Hong Kong

此琺瑯彩盌上所飾雅致細膩，花式開光
之間，加綴藍彩洋菊，尤為獨特。俯首洋
菊，配合梅花形開光，讓人不禁持盌手
中，緩緩轉動，逐寸清賞畫師精心佈局。

實驗例子還包括一紫地開光花卉淺盌，器形與前者類，但紫
彩燒製掌握不當，色調沉鬱，圖見施靜菲、馮明珠及謝鎮
鴻，《日月光華：清宮畫琺瑯》，台北，2012年，圖15，同
書並載上述粉白地淺盌（圖16）及銅胎紫地花卉淺盌（圖17）
，後者紫彩表面也有欠平整。

在康熙銅胎或料胎畫琺瑯器上，鮮有著金紫紅或金粉紅為地
者，僅見一「康熙御製」款料胎小盃，以金紫紅為地，飾花
卉開光，原屬芭芭拉．赫頓所珍，圖載於莫士撝，《御製》
，香港，1976年，圖版33，曾先後售於倫敦蘇富比1971年7
圖二
月6日，編號384、香港蘇富比1982年5月19日，編號384及
清 郎世寧（1688-1766年）《萬壽長春》軸 絹本設色 局部
1989年11月15日，編號557。 © 台北國立故宮博物院藏品
除此盌及台北故宮所藏，飾類同金粉紅色地者，據錄僅止一 此盌原屬亨利奈特典藏，他明辨善鑑，自1930年始，直至
器，繪以團花，較形規範約束，底以藍料署年款，先後為大 1971年辭世為止，蒐珍集寶，雅蓄中國陶瓷及工藝品，主攻
維德爵士、英國鐵路養老基金會及香港徐氏藝術館所藏，曾 明清瓷器，多購自倫敦藝商 Bluett & Sons。Roger Bluett
兩度於倫敦蘇富比拍出，1961年12月5日，編號39及1976 曾說，亨利奈特所藏十八世紀瓷器，或冠絕歐洲，並存高古
年5月12/13日，編號363，後於1989年5月16日再於香港蘇 佳器，尤是難得，並指奈特常樂道是 Bluett 先翁勸導購藏中
富比易手，編號85，並收錄於《香港蘇富比二十週年》，香 國瓷器，「家父洞悉先機，早言中國瓷器盛世指日可待」。 5
港，1993年，圖版214。

紅彩仗金料發色，但琺瑯彩瓷鮮施金 此盌與台北故宮博物院藏品，紋飾皆見洋風，施藝創
彩為地，僅有日內瓦鮑氏珍藏兩件金
地纏枝花卉紋盌，華葩縱艷，略顯拘 新，史無前例，且以紅料書款，可悉當時尚未受後來
謹，載於 John Ayers，《Chinese 藍款法規所限，也未見因循拘謹，應屬康熙年間琺瑯
Ceramics in the Baur Collection》 作早期御瓷。
，日內瓦，1999年，卷2，圖版162
及164。

早於1935-1936年，中國政府遣送數件康熙琺瑯彩瓷參與倫
敦皇家藝術學院展覽，當中包括上述現存台北故宮之粉紅地 1 Joseph Needham，《Science and Civilisation in China》，卷5：Chemistry
and Chemical Technology，第2部分：Spagyrical Discovery and Invention:
四季花卉盌，好讓西方一窺康熙彩瓷珍貌。然至六十、七十 Magisteries of Gold and Immortality，劍橋，1974年，頁70及頁257-66。
年代，有學者質疑此批琺瑯彩瓷之年代，以為康熙年間無法 2 施靜菲，〈A Record of the Establishment of a New Art Form: The Unique
燒造如此技精藝絕之品。如 Margaret Medley 在1976年出 Collection of ‘Painted Enamels’ at the Qing Court〉，《Collections and
Concepts》，卷7，2005年，頁 5-6。
版的著作《The Chinese Potter》中指，據其技術、風格，
3 George Loehr，〈Missionary-Artists at the Manchu Court〉，《東方陶瓷學
判斷這批瓷器沒可能燒成於康熙一朝，認為它們最早出現的 會彙刊》，卷34，1962-63年，頁 55。
時間極有可能為十八世紀末（牛津，1976年，頁249）。待 4 Loehr，前述出處，頁 51。
至台北故宮博物院的文獻資料出版，如1986年由蔡和璧編纂 5 Roy Davids 及 Dominic Jellinek，《Provenance. Collectors, Dealers
and Scholars: Chinese Ceramics in Britain and America》， Great
的《清康雍乾名瓷特展目錄》，清楚陳列康熙琺瑯彩瓷質之 Haseley，2011年，頁 276，轉載《Arts of Asia》，卷10，編號6，1980年。
優、飾之美，始為其年代平反。