Page 110 - รายงานวิจัยน้ำทะเล_Neat

100

ตารางที่ 4.2 (ต่อ)
n=400
อดีต ปัจจุบัน

ประเด็น (ระยะ 5 ปีที่ผ่านมา)
 SD แปลผล  SD แปลผล

2. ผลกระทบที่เกิดขึ้น
2.1 ผลกระทบต่อพื้นที่ 3.02 1.35 ปานกลาง 3.40 1.32 ปานกลาง
2.1.1 สูญเสียพื้นที่แหล่ง 3.14 1.34 ปานกลาง 3.50 1.22 มาก
อนุบาลสัตว์น้ า ท าให้สัตว์น้ าลดลง

2.2.2 สูญเสียพื้นที่ทาง 3.15 1.34 ปานกลาง 3.48 1.26 มาก
การเกษตรและที่อยู่อาศัย
2.2.3 การทรุดตัวของแผ่นดิน 2.76 1.38 ปานกลาง 3.21 1.48 ปานกลาง

เนื่องจากการขุดลอกตะกอน
2.2 ผลกระทบต่อชุมชน 3.01 1.39 ปานกลาง 3.31 1.44 ปานกลาง
2.2.1 เกิดความไม่มั่นคงใน 3.06 1.39 ปานกลาง 3.34 1.30 ปานกลาง
กรรมสิทธิ์ที่ดินของตนและขาดความ

มั่นใจในการด าเนินชีวิตต้องปรับเปลี่ยน
ไปประกอบอาชีพและการท ามาหา
กินอื่นๆ
2.2.2 ผลต่อการอพยพโยกย้าย 2.95 1.39 ปานกลาง 3.28 1.58 ปานกลาง

ที่อยู่อาศัยและอาคารบ้านเรือน
หมายเหตุ: ข้อมูลปัจจุบัน คือ ระยะเวลาในการเก็บข้อมูลในเดือนกรกฎาคม-กันยายน 2559

จากตารางที่ 4.2 ความรุนแรงของปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งของชุมชน ผลการ
วิเคราะห์ปรากฏดังนี้
1) สาเหตุการกัดเซาะชายฝั่งของชุมชน ได้แก่ สาเหตุจากธรรมชาติ และสาเหตุ
จากการกระท าของมนุษย์ ดังนี้

(1) สาเหตุจากธรรมชาติ
อดีต ความรุนแรงของปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งของชุมชนที่เกิดจาก
ธรรมชาติ ในภาพรวมอยู่ในระดับปานกลาง ( =3.13) เมื่อพิจารณาในแต่ละประเด็นย่อย พบว่า
ความรุนแรงของปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งของชุมชนอยู่ในระดับปานกลาง ซึ่งเรียงตามล าดับดังนี้

ความรุนแรงของคลื่นที่มากระทบฝั่ง ( =3.37) ปริมาณของตะกอนดินที่มาทับถมในแนวไม้ไผ่ ( =3.23)
ทิศทางของคลื่นที่เปลี่ยนแปลง ( =3.21) การเปลี่ยนแปลงของกระแสน้ าตามธรรมชาติที่ผิดปกติ
( =3.15) ปริมาณฝนตกที่มากกว่าปกติ ( =3.00) และปริมาณตะกอนจากทะเลที่พัดพาเข้าสู่ฝั่ง

ลดลง ( =2.84)