Page 114 - รายงานวิจัยน้ำทะเล_Neat

104

จากตารางที่ 4.3 การมีส่วนร่วมในกระบวนการแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง
ผลการวิเคราะห์ปรากฏดังนี้
1) การมีส่วนร่วมในการค้นหาปัญหาและสาเหตุของปัญหา จากการศึกษา พบว่า
ชาวบ้านมีส่วนร่วมในการค้นหาปัญหาและสาเหตุของปัญหาอยู่ในระดับปานกลาง ( =2.90) เมื่อพิจารณา

ในแต่ละประเด็นย่อย พบว่า ชาวบ้านมีส่วนร่วมในการค้นหาปัญหาและสาเหตุของปัญหาอยู่ในระดับ
ปานกลาง ซึ่งเรียงตามล าดับดังนี้ การพูดคุยกับเพื่อนบ้านในชุมชนเกี่ยวกับปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง
( =2.99) การเสนอปัญหาเรื่องการกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.98) การมีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ในการคิดหาวิธีการแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.92) การมีส่วนร่วมในการส ารวจสภาพพื้นที่

ชายฝั่งทะเล ( =2.84) และการศึกษาถึงสาเหตุการกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.79)
2) การมีส่วนร่วมในการวางแผน จากการศึกษา พบว่า ชาวบ้านมีส่วนร่วมใน
การวางแผนอยู่ในระดับปานกลาง ( =2.77) เมื่อพิจารณาในแต่ละประเด็นย่อย พบว่า ชาวบ้านมี
ส่วนร่วมในการวางแผนอยู่ในระดับปานกลาง ซึ่งเรียงตามล าดับดังนี้ การวางแผนปูองกันและแก้ไข

ปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งโดยน าภูมิปัญญาชาวบ้านมาใช้ เพื่อให้เกิดประโยชน์และช่วยรักษาสภาพแวดล้อม
( =2.85) การวางแผนและก าหนดขอบเขตในการปูองกันและแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งร่วมกับ
เจ้าหน้าที่ของรัฐ ( =2.84) การให้ค าแนะน าเกี่ยวกับการวางแผนการปูองกันและแก้ไขปัญหาการ

กัดเซาะชายฝั่ง ( =2.74) และการเป็นกรรมการในการวางแผนการแก้ไขปูองกันและแก้ไขปัญหา
การกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.65)
3) การมีส่วนร่วมในการด าเนินงาน จากการศึกษา พบว่า ชาวบ้านมีส่วนร่วมใน
การด าเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง ( =2.73) เมื่อพิจารณาในแต่ละประเด็นย่อย พบว่า ชาวบ้านมี
ส่วนร่วมในการด าเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง ซึ่งเรียงตามล าดับดังนี้ การเชิญชวนเพื่อนบ้านให้เห็นถึง

วิธีการปูองกันและแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.84) การปฏิบัติงานและร่วมด าเนินกิจกรรมการ
ปูองกันและแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.77) การส่งเสริมและประชาสัมพันธ์ให้กับบุคคลอื่น
ในพื้นที่เกี่ยวกับการปูองกันและแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.69) และการปฏิบัติงานเป็น

ลูกจ้างหรือจัดหาคนงานเข้ามามีส่วนร่วมในการปูองกันและแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.63)
4) การมีส่วนร่วมในการติดตามและประเมินผล จากการศึกษา พบว่า ชาวบ้าน
มีส่วนร่วมในการติดตามและประเมินผลอยู่ในระดับปานกลาง ( =2.69) เมื่อพิจารณาในแต่ละ
ประเด็นย่อย พบว่า ชาวบ้านมีส่วนร่วมในการติดตามและประเมินผลอยู่ในระดับปานกลาง ซึ่งเรียง

ตามล าดับดังนี้ การรายงานสภาพปัญหาเกี่ยวกับการกัดเซาะชายฝั่ง ภายหลังมีการแก้ไขปัญหา ( =2.74)
การติดตามและตรวจสอบปัญหาในการปูองกันและแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งภายในพื้นที่ ( =2.71)
การติดตามและประเมินผลกับเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบในการปูองกัน และแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง
( =2.70) การติดตามและตรวจสอบการเพิ่มขึ้นวิธีการปูองกันและจ านวนประชาชนที่เข้าร่วมในการ

ด าเนินงาน ( =2.69) การรายงานผลการด าเนินงานของหน่วยงานที่รับผิดชอบเกี่ยวกับการปูองกัน
และแก้ไขปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง ( =2.63)
1.1.4 ความตระหนักของชุมชนในการจัดการการกัดเซาะชายฝั่ง ความตระหนัก
ของชุมชนในการจัดการการกัดเซาะชายฝั่ง ซึ่งได้สอบถามชาวบ้านกลุ่มตัวอย่าง จ านวน 400 คน ดังแสดง

ในตารางที่ 4.4 โดยแบ่งเป็นความตระหนักในการมีส่วนร่วมในการจัดการการกัดเซาะชายฝั่ง ความรู้