Page 41 - MAKSİMUM BİZ | SAYI 05 | İLKBAHAR 2008

De¤erli Okurlar,
Sigorta sözleflmesi yap›l›rken sigorta et-
tiren T. Ticaret Kanunu 1290 md. yeralan
ihbar ve beyan yükümlülü¤ü gere¤i söz-
leflme konusunu teflkil eden “menfaatin”
çeflit ve mahiyetine göre mevcut tüm
özelliklerini tam ve gerçe¤e uygun olarak
peflinen sigortac›ya bildirmek zorunda-
d›r. Zira, teklifi alan sigortac›n›n sözlefl-
me yap›p yapmama konusunda bir karar
verebilmesi ve e¤er sözleflme yapacak
ise genel/özel flartlar›n› ve prim miktar›n›
tespit edebilmesi için “gerçek” durumu
bilmesi gerekir.
Sigorta ettiren, sigortac›ya karfl› sözlefl-
me yap›lmamas›n› veya daha a¤›r flartlar-
la yap›lmas›n› gerektiren yanl›fl, eksik be-
yanda bulunur veya bildi¤i önemli husus-
lar› gizlemifl ise taraflar aras›nda sigorta
sözleflmesi yap›ld›ktan sonra gerçek du-
rumu ö¤renen sigorta flirketine an›lan ya-
sa hükmü sigorta sözleflmesinden “Cay-
ma Hakk›” tan›m›flt›r. Ancak, bu hakk›n
kullan›lmas› için sigortac›n›n gerçe¤i ö¤-
renme tarihinden itibaren en geç bir ay
içinde sözleflmeden cayma iradesini içe-
ren yaz›l› beyan›n› ispat yönünden iadeli
taahhütlü mektup veya noter marifeti ile
sigorta ettirene bildirmesi gerekir. Sigor-
tac›n›n irade beyan›n›n bir ayl›k süre geç-
tikten sonra sigorta ettirene ulaflmas›n›n
sonuca etkisi yoktur. Bu süre içinde kul-
lan›lmayan hak düfler (ortadan kalkar).
Sözleflme mevcut flartlarla devam eder.
Bu konu, uygulamada s›kl›kla kullan›l-
mamas›na ra¤men 1998 y›l›nda yarg›ya
intikal eden ve 2000 y›l›nda yarg›lamas›
sona eren ve taraf oldu¤umuz emsal bir
davada tart›fl›lm›flt›r. Söz konusu davada
bir inflaat firmas›n›n toplam 460.276-
ABD Dolar› sigorta bedeli karfl›l›¤› birle-
flik sigorta poliçesi ile teminat alt›na al›-
nan sekiz adet ifl makinas›n›n sigorta
sözleflmesi kurulmadan önce sigortal›n›n
zilyetli¤inde olmad›¤›, poliçede belirtil-
meyen bir mahalde bulunan baflka bir fir-
maya kiral›k verildi¤i ve bu firman›n ifla-
s›n efli¤inde olmas› nedeniyle ciddi bir
risk alt›nda bulundu¤unun ö¤renilmesi
üzerine cayma hakk›n›n kullan›lmas›na
karar verilerek yasal süre içinde sigortal›-
ya bu do¤rultuda bildirimde bulunulmufl-
tur.
Bu esnada, sigortal› ifl makinalar›ndan
alt› adedinin çal›nd›¤› iddias›na istinaden
miktar› 357.290-ABD dolar› olan dava
ikama etmifltir. Yarg›lama sonunda, yerel
mahkeme, cayma hakk›na iliflkin irade
beyan›m›z›n bir ayl›k süre içinde sigorta-
l›ya ulaflt›r›lmad›¤›ndan bahisle aleyhe
aç›lan davan›n kabulüne ve dava mik-
tar›n›n tahsiline karar vermifltir. Karar›n
taraf›m›zdan temyizi üzerine Yüksek
Mahkeme, davac› sigortal›n›n ihbar
(beyan) yükümlülüklerini yerine getir-
medi¤ine, cayma hakk›n› süresinde kul-
land›¤›m›za, ve bu hakk›n bir ayl›k sürede
hukuk köflesi
ulaflmas›n›n beklenmesinin hakk›n kul-
lan›lmas›n› olanaks›z hale getirece¤i
gerekçelerine istinaden yerel mahkeme
karar›n› bozmufltur. Bu karara uyan yerel
mahkeme hakl›l›¤›m›z› kabul ederek
davan›n reddine karar vermifltir. Bil-
gilerinize sunar›m.
Esen kal›n………….
Av. Ahmet H. Sanal
Hukuk ve Rücu ‹fllemleri
Müdürlü¤ü
39