Page 41 - MAKSİMUM BİZ | İLKBAHAR 2008

hukuk köflesi
De¤erli Okurlar,
Sigorta sözleflmesi yap›l›rken sigorta et- tiren T. Ticaret Kanunu 1290 md. yeralan ihbar ve beyan yükümlülü¤ü gere¤i söz- leflme konusunu teflkil eden “menfaatin” çeflit ve mahiyetine göre mevcut tüm özelliklerini tam ve gerçe¤e uygun olarak peflinen sigortac›ya bildirmek zorunda- d›r. Zira, teklifi alan sigortac›n›n sözlefl- me yap›p yapmama konusunda bir karar verebilmesi ve e¤er sözleflme yapacak ise genel/özel flartlar›n› ve prim miktar›n› tespit edebilmesi için “gerçek” durumu bilmesi gerekir.
Sigorta ettiren, sigortac›ya karfl› sözlefl- me yap›lmamas›n› veya daha a¤›r flartlar- la yap›lmas›n› gerektiren yanl›fl, eksik be- yanda bulunur veya bildi¤i önemli husus- lar› gizlemifl ise taraflar aras›nda sigorta sözleflmesi yap›ld›ktan sonra gerçek du- rumu ö¤renen sigorta flirketine an›lan ya- sa hükmü sigorta sözleflmesinden “Cay- ma Hakk›” tan›m›flt›r. Ancak, bu hakk›n kullan›lmas› için sigortac›n›n gerçe¤i ö¤- renme tarihinden itibaren en geç bir ay içinde sözleflmeden cayma iradesini içe- ren yaz›l› beyan›n› ispat yönünden iadeli taahhütlü mektup veya noter marifeti ile sigorta ettirene bildirmesi gerekir. Sigor- tac›n›n irade beyan›n›n bir ayl›k süre geç- tikten sonra sigorta ettirene ulaflmas›n›n sonuca etkisi yoktur. Bu süre içinde kul- lan›lmayan hak düfler (ortadan kalkar). Sözleflme mevcut flartlarla devam eder.
Bu konu, uygulamada s›kl›kla kullan›l- mamas›na ra¤men 1998 y›l›nda yarg›ya intikal eden ve 2000 y›l›nda yarg›lamas› sona eren ve taraf oldu¤umuz emsal bir davada tart›fl›lm›flt›r. Söz konusu davada bir inflaat firmas›n›n toplam 460.276- ABD Dolar› sigorta bedeli karfl›l›¤› birle- flik sigorta poliçesi ile teminat alt›na al›- nan sekiz adet ifl makinas›n›n sigorta sözleflmesi kurulmadan önce sigortal›n›n zilyetli¤inde olmad›¤›, poliçede belirtil- meyen bir mahalde bulunan baflka bir fir- maya kiral›k verildi¤i ve bu firman›n ifla- s›n efli¤inde olmas› nedeniyle ciddi bir risk alt›nda bulundu¤unun ö¤renilmesi üzerine cayma hakk›n›n kullan›lmas›na karar verilerek yasal süre içinde sigortal›- ya bu do¤rultuda bildirimde bulunulmufl- tur.
Bu esnada, sigortal› ifl makinalar›ndan alt› adedinin çal›nd›¤› iddias›na istinaden miktar› 357.290-ABD dolar› olan dava ikama etmifltir. Yarg›lama sonunda, yerel mahkeme, cayma hakk›na iliflkin irade beyan›m›z›n bir ayl›k süre içinde sigorta- l›ya ulaflt›r›lmad›¤›ndan bahisle aleyhe aç›lan davan›n kabulüne ve dava mik- tar›n›n tahsiline karar vermifltir. Karar›n taraf›m›zdan temyizi üzerine Yüksek Mahkeme, davac› sigortal›n›n ihbar (beyan) yükümlülüklerini yerine getir- medi¤ine, cayma hakk›n› süresinde kul- land›¤›m›za, ve bu hakk›n bir ayl›k sürede
ulaflmas›n›n beklenmesinin hakk›n kul- lan›lmas›n› olanaks›z hale getirece¤i gerekçelerine istinaden yerel mahkeme karar›n› bozmufltur. Bu karara uyan yerel mahkeme hakl›l›¤›m›z› kabul ederek davan›n reddine karar vermifltir. Bil- gilerinize sunar›m.
Esen kal›n.............
Av. Ahmet H. Sanal Hukuk ve Rücu ‹fllemleri Müdürlü¤ü
39