Page 322 - 16222
P. 322
322כסף כחול לבן|
כפי שניתן לראות ,בין 1990ל־ 2002עלה השכר בכל שכבות
האוכלוסייה .לאחר מכן יש ירידה בעקבות המשבר ,עלייה קטנה,
ירידה בעקבות המשבר של ,2008ולאחר מכן עלייה רציפה .מלבד
הנפילות הזמניות ,שבאו בעקבות המשברים הכלכליים ,אין שום
שכבת אוכלוסייה ששכרה נשחק בהתמדה .גם אם בוחנים את היחס
בין השכר של השכבות השונות ,מדד נפוץ לאי־שוויון ,לא רואים שום
שינוי ניכר לאורך השנים .יש הטוענים שישראלים רבים "לא גומרים
את החודש" ,ושהמגמות החיוביות של השכר הריאלי מסתירות
גידול דרמטי בחובות משקי הבית .אך גם כאן הנתונים סותרים את
הסיסמאות :חובות משקי הבית בישראל עומדים מאז 2010על כ־40
אחוז מהתוצר ,והם נמוכים בהשוואה למדינות אחרות36.
אך למרות הנתונים ,האמונה הנפוצה והעיקשת גורסת כי "מעמד
הביניים נשחק" .בשנים 2013-2012עסקו בכך כתבות עיתונאיות
רבות 37.על מנת שלא לשעמם אתכם הקוראים ,לא ניכנס כאן לעומקה
של הסטטיסטיקה ונסתפק בציון העובדה שהמשותף לכל המחקרים
והניתוחים שציטטו העיתונאים הוא התעמקות מדוקדקת של החוקרים
בהתפלגויות השכר עד שעלה בידיהם להציג את הממצאים באופן
מעוות שייראה כאילו יש שכבת אוכלוסייה שנפגעה — וזאת למרות
שכל ניתוח פשוט של השכר הריאלי יראה שהוא היה ונשאר במגמת
עלייה עבור כל שכבות האוכלוסייה .כן ,התפלגות השכר משתנה
לפעמים ,אבל זה לא אומר שאנשים מסוימים נעשים עניים יותר .זה
פשוט אומר שלפעמים העשירון הרביעי צומח מהר יותר מהחמישי,
ולפעמים העשירון השביעי או השני או התשיעי הוא שצומח מהר יותר.
המאמרים שדיברו על שחיקה חדלו להתפרסם בבת אחת בסביבות
,2016כאשר הנתונים כבר העידו בבירור על המשך מגמת העלייה
בשכר הריאלי של כל שכבות האוכלוסייה ושוב לא היה אפשר לסובב
אותם ולהשתמש בנקודות הקיצון שלפני המשברים של 2002ו־2008
כדי לנסות להוכיח אחרת (אם כי אני בטוח שהיו רבים שניסו).
לאשליית המגמות השליליות שאינן קיימות מצטרפים גם
הדיבורים הרבים על הגידול באי־השוויון ובעוני ,והחגיגות סביב
דו"חות העוני השנתיים של הביטוח הלאומי .למשל ,בשנת 2016נכתב
