Page 114 - 919-מוכן

‫‪113‬‬

‫יהודי חב לבדו במזונות ההכרחיים של ילדיו‪ .‬ראינו כי‬
‫נוכח הקושי שמעורר הדין הקיים במקרה של משמורת‬
‫פיזית משותפת הכירו בתי המשפט באפשרות לקזז מדמי‬
‫המזונות של אב שהוא צד להסדר כאמור‪ ,‬מתוך הכרה‬
‫בכך שהאב נושא במישרין בחלק מן המזונות ההכרחיים‬
‫עת הילד שוהה עמו‪ .‬עמדנו גם על הגישות השונות‬
‫שנודעו אשר להיקף ההפחתה האפשרי ולמרכיבי דמי‬
‫המזונות שעליהן תחול‪ .‬עוד הצגנו את דיוניה של ועדת‬
‫שיפמן ואת מסקנתה המרכזית שלפיה יש לראות את שני‬
‫ההורים כחייבים במזונות הילדים‪ ,‬תוך שהחיוב ביניהם‬
‫יחולק על פי מצבם הכלכלי היחסי וחלוקת ימי ההורות‬

‫ביניהם‪.‬‬

‫דומה כי נוכח חלוף הזמן‪ ,‬העלייה בשכיחותה של‬
‫תופעת המשמורת הפיזית המשותפת‪ ,‬וריבוי הגישות‬
‫הנקוטות בפסיקת בתי המשפט המחוזיים‪ ,‬בשלה השעה‬

‫לעיין מחדש בשאלת פסיקת המזונות בקטגוריה שלפנינו‪.‬‬