Page 183 - 919-מוכן

‫‪182‬‬

‫שכן נטל ההורות יתחלק בין שני ההורים בצורה שוויונית‬
‫לגמרי והאם לא תשמש עוד כהורה המרכזי‪ .‬לכך יש לצרף‬
‫גם את האפשרות כי האם תרוויח כמו האב ואף יותר ממנו‬
‫(וראו בתרשים שלעיל‪ ,‬המראה כי ב‪ 23.4%-‬מהמקרים‬
‫האישה מרוויחה בין ‪ 100-75%‬מסך הכנסות משק הבית;‬
‫וכי ב‪ 28.7%-‬מהמקרים היא מרוויחה כמחצית עד ‪75%‬‬
‫מסך הכנסות משק הבית) שאז גם אין סיבה לייחס לה‬

‫יכולת כלכלית נחותה משל הגבר‪.‬‬

‫‪ .121‬אם לסכם עד כה‪ ,‬בהיעדר טעם ענייני להבחין בין‬
‫האב לבין האם לעניין החיוב במזונות ההכרחיים בגילאי‬
‫‪ ,15-6‬אין מנוס מן המסקנה שהדין הקיים הוא דין מפלה‬
‫על יסוד הנחות מכלילות וסטריאוטיפיות אשר לחלוקת‬
‫התפקידים המגדרית בין האיש לבין האישה לאחר‬
‫הגירושין‪ .‬גם אם הנחות אלו היו נכונות בשנים עברו‪ ,‬ואף‬
‫אם במרבית המקרים הנחות אלו עודן תואמות את‬
‫המציאות החברתית הקיימת‪ ,‬אין בכך כדי לרפא את הפגם‬
‫האמור‪ ,‬בהינתן קיומה של קטגוריה שהיקפה לא מבוטל‬