Page 187 - 919-מוכן

‫‪186‬‬

‫משמעותית בילדים‪ ,‬לרבות בגין חבלה‬
‫בקשר שבינם לבין ההורה המטפל‬
‫העיקרי" (הקר והלפרין‪-‬קדרי‪ ,‬בעמ'‬
‫‪ ;160-158‬וראו גם‪ :‬דפנה הקר‬
‫"סקירת דין‪ :‬מה נשתנה השנה? דיני‬
‫משפחות – בין הכאוטי להרמוני" דין‬

‫ודברים ט ‪.))2015( 308-306 ,295‬‬

‫לדידי‪ ,‬תקפותו של טיעון זה מוגבלת בכל האמור‬
‫בהצדקה שבהותרת הדין הקיים על כנו‪ .‬אכן‪ ,‬הטיעון‬
‫הבסיסי שלפיו ככלל‪ ,‬מצבן הכלכלי של נשים לאחר‬
‫גירושין גרוע משל גברים‪ ,‬מקובל גם עליי והוא מעוגן‬
‫היטב בנתונים כפי שנסקרו מעלה‪ .‬כפי שכבר הסברתי‪,‬‬
‫לפיכך גם מקובל עליי גם כי ככלל‪ ,‬פער כלכלי משמעותי‬
‫בין האב לבין האם יצדיק את המשך חיובו של האב‬
‫בתשלום מזונות הולם לידי האם גם במקרים של משמורת‬
‫פיזית משותפת‪ .‬בצד זאת‪ ,‬דעתי היא כי במקרים של‬
‫משמורת פיזית משותפת‪ ,‬שיקולים בדבר טובת הילד‬
‫ועיקרון השוויון גם יחד אינם מאפשרים להתעלם משאלת‬
‫המצב הכלכלי שנוצר לאחר הגירושין בביתו של האב‪,‬‬