Page 251 - 919-מוכן
P. 251
250
ביותר לכך ,במקרה הרגיל ,היא ההיסטוריה המשפחתית,
בבחינת טוב מראה עיניים ממשמע אוזניים .במלים
אחרות ,סביר להניח שיתאים לכך בדרך כלל ,ולו בשלב
הראשון ,ההורה שטיפל בדברים מסוג זה עובר לגירושין,
בכפוף לכך שכל מקרה ייבחן לגופו .זהו פן משלים
המתחשב בהבדלים רלוונטיים בין ההורים גם מן
הפרספקטיבה של השוויון המהותי.
.31באופן כללי יותר יש לציין כי השוויון הפורמאלי
אינו מתאים ליישום בסוגיה שבפנינו מכמה טעמים.
השוויון הפורמאלי אינו מביא בחשבון את ההתייחסות
השונה לנשים וגברים בחלק מן השדות של דיני המשפחה
בישראל .הוא אינו מתחשב בהיסטוריה המשפחתית ,ואף
לא בהקשר החברתי שבו חלוקת התפקידים בין ההורים,
במקרים רבים ,אינה שוויונית במצב שקדם לגירושין ,וכך
גם לא אופי השתלבותם בשוק העבודה .יתר על כן ,יישום
תפיסה של שוויון פורמאלי בפרקטיקה של הסדר המזונות
עלול ליצור מרחב נורמטיבי מנותק משיקולים חברתיים,