Page 453 - BAI 1

Hành vi của Hoàng thỏa mãn các đặc điểm của giai đoạn phạm tội chưa

đạt. Mặc dù, Hoàng đã dùng dao đâm 02 nhát vào phần bụng dưới Bà Hoa, mục

đích tước đoạt tính mạng của Bà Hoa nhưng do Bà Hoa được đưa đi cấp cứu kịp

thời nên không chết. Hậu quả Bà Hoa không chết là ngoài ý muốn của Hoàng.

c. Vụ án có đồng phạm hay không? Vì sao?

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 17 BLHS: “Đồng phạm là trường hợp có

hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm”.
- Đối với hành vi chiếm đoạt 1,5 triệu đồng và hành vi dùng dao đâm bà

Hoa: Hoàng và Tài không đồng phạm bởi vì: dựa vào các dấu hiệu pháp lý trong
đồng phạm bao gồm dấu hiệu khách quan trong đồng phạm, dấu hiệu chủ quan

trong đồng phạm để xác định và hành vi của Tài không cấu thành tội phạm nên
không phát sinh đồng phạm.

Bài tập 2:

a. Ai phạm tội? Vì sao?

- Đoàn và Đạt phạm tội bởi vì:

+ Hành vi của Đoàn và Đạt là hành vi nguy hiểm cho xã hội: Đoàn, Đạt và

Mạnh bàn bạc với nhau cùng thực hiện hành vi giăng dây thép ngang đường tại

những đoạn đường vắng để người điều khiển xe máy đi ngang vướng vào, té

ngã, sau đó sẽ chiếm đoạt tài sản của nạn nhân. Mặc dù, khi đến địa điểm thì Đạt

bị nhức đầu nên Đạt nói với Đoàn và Mạnh: “Tao bị nhức đầu quá nên tao về

trước đây”, rồi Đạt điều khiển xe máy trở về nhà. Tuy nhiên, Đạt đã có hành vi

bàn bạc, chuẩn bị các công cụ phạm tội và đến địa điểm để thực hiện hành vi

nhưng do Đạt bị nhức đầu nên về trước, đây là nguyên nhân ngoài ý muốn của

người phạm tội nên không được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.

+ Hành vi của Đoàn và Đạt là hành vi có lỗi: Lỗi mà các đối tượng thực

hiện được biểu hiện dưới hình thức lỗi cố ý. Đoàn và Đạt nhận thức được hành

vi này là hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi và mong

muốn hậu quả xảy ra.

+ Hành vi của Đoàn và Đạt được quy định trong Bộ luật hình sự.

+ Hành vi của Đoàn và Đạt phải bị xử lý hình sự.

265