Page 172 - דוח המבקר 2024 (2025)

‫ ‪13.‬אי‪-‬לכך ובהתאם לזאת ובהסתמך בנוסף על‪:‬‬
‫ •הבקשה המוקדמת כאמור‪ ,‬לסיפוח שהוגשה כבר משנת ‪.2012‬‬
‫ •הפנייה המוקדמת כאמור‪ ,‬לקבלת מידע ע"י חבר מועצה בנושא‬

‫תכתובות סביב פארק מוצקין‪ ,‬טרם הדיון במועצה‪.‬‬
‫מכל אלו‪ ,‬יחד ולחוד‪ ,‬ניתן להניח כי חברי מועצה ידעו‪ ,‬או לכל הפחות‪ ,‬היו‬
‫צריכים לדעת‪ ,‬כי מה שעומד לאישור הוא פיתוח שטח המצוי שלא בשטחה‬

‫המוניציפלי של יהוד מונסון‪.‬‬
‫ ‪14.‬הביקורת אף התרשמה‪ ,‬כי משלא הוגשה אף בקשה מאוחרת מצד מי‬
‫מחברי המועצה לקיים דיון חוזר בנושא בטענה להסתרה ו‪/‬או אי הבנה‬
‫שנוצרה בנוגע להצבעה על אישור תקציב פיתוח שצ"פ שנמצא תחת‬
‫מ‪.‬מ‪.‬סביון‪ ,‬ניתן להסיק‪ ,‬כי בסופו של יום‪ ,‬הדיון שהתקיים בסעיף במועצה‪,‬‬
‫נסגר תוך הבנה‪ ,‬שזהו אישור תקציב פיתוח בשטח שבחלקו אינו נמצא‬

‫בשטח המוניציפלי של העירייה‪.‬‬

‫מסקנות והמלצות‬ ‫‪ 5.3‬‬
‫ ‪1 .‬בהשוואה לביקורת שהוצגה‪ ,‬נמצא כי החלטת המועצה שהתקבלה כאמור‬

‫פה אחד‪ ,‬לדעת הביקורת‪ ,‬תקפה ולא נפל בה פגם‪.‬‬
‫ ‪2 .‬עם זאת‪ ,‬הביקורת מעידה על חשיבות ההצגה של המידע במועצה בצורה‬
‫מקיפה ושקופה‪ ,‬ללא הצורך בהבהרות התלויות ברמת הסקרנות‪/‬היערנות‬
‫של חברי המועצה‪ .‬כך ניתן להבטיח תהליך החלטתי מאוזן‪ ,‬שמשקף את‬

‫כל השיקולים והגורמים הרלוונטיים‪.‬‬
‫ ‪3 .‬הביקורת מצאה כי פעולות העירייה שנבדקו‪ ,‬היו במסגרת החוק ושנעשו‬
‫בהתאם לסמכויותיה‪ .‬המסקנות מתבססות‪ ,‬בין היתר‪ ,‬גם על החלטת‬
‫היחידה לחיוב אישי מ‪ 15/3/2023-‬שבחנה את טענות הצדדים ולא מצאה‬

‫צורך בהתערבות בנושא‪.‬‬

‫‪172‬‬