Page 1760 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 1760
๑๗๔๖
ทุกประการ เป็นผลให้เจ้าพนักงานคดีเกิดข้อสงสัยในเรื่องโครงสร้างและสายบังคับบัญชา เนื่องจาก
แผนกคดีพิเศษและยกร่างค าพิพากษามีนิติกรช านาญการพิเศษเป็นหัวหน้าส่วน แต่ส่วนเจ้าพนักงานคดี
จะมีเจ้าพนักงานคดีช านาญการเป็นหัวหน้าส่วน และท าให้งานเดียวกันมีส่วนงานที่รับผิดชอบ
๒ ส่วนงาน ที่ทับซ้อนกันอยู่ในหลายเรื่อง เช่น การตรวจส านวน การค้นคว้าในเรื่องต่าง ๆ ที่มี
การมอบหมาย หรือการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะฝ่ายเลขานุการการประชุมแผนกคดีผู้บริโภค เกิดค าถาม
ว่าที่ด าเนินการไปนั้นท าไปในฐานะเป็นงานของแผนกคดีผู้บริโภคหรืองานของส่วนเจ้าพนักงานคดี
รวมถึงเรื่องงานแผน งบประมาณ และการรายงานผลของส่วนงาน ปรากฏตามแผนผังส่วนงาน
ผู้อ านวยการส านักอ านวยการประจ าศาลฎีกา
ส่วนแผนกคดีพิเศษและยกร่างค าพิพากษา ส่วนเจ้าพนักงานคดี
นิติกรช านาญการพิเศษ (หัวหน้าส่วน) เจ้าพนักงานคดีช านาญการ (หัวหน้าส่วน)
-เจ้าพนักงานคดีประจ าแผนก -นิติกรประจ าแผนก - -เจ้าพนักงานคดี
เจ้าหน้าที่ธุรการประจ าแผนก
โดยหากพจารณาเทียบกับศาลอุทธรณ์แผนกคดีผู้บริโภคจะเห็นได้ว่าศาลอุทธรณ์แผนกคดี
ิ
ผู้บริโภคมีปริมาณคดีที่ต้องพิจารณาน้อยกว่าศาลฎกาแผนกคดีผู้บริโภค แต่มีเจ้าพนักงานคดีจ านวน
ี
๕ คน ปฏิบัติหน้าที่เจ้าพนักงานคดีเต็มรูปแบบมาอยู่ก่อนแล้วในส่วนคดีผู้บริโภคในศาลอุทธรณ์
ิ่
และเมื่อมีการเพมส่วนเจ้าพนักงานคดีในศาลอุทธรณ์ตามประกาศส านักงานศาลยุติธรรมเรื่อง
การแบ่งส่วนราชการภายใน และก าหนดหน้าที่ความรับผิดชอบของหน่วยงานในส านักงานศาลยุติธรรม
(ฉบับที่ ๑๖) ก็ด าเนินการเปลี่ยนชื่อส่วนคดีผู้บริโภคในศาลอุทธรณ์เป็นส่วนเจ้าพนักงานคดี โดยไม่มี
22
ปัญหาเรื่องโครงสร้างแต่อย่างใด เจ้าพนักงานคดีที่ปฏิบัติหน้าที่ในแผนกคดีผู้บริโภคในศาลฎีกา
จึงมีข้อเสนอว่า ควรจะให้เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่ในแผนกคดีผู้บริโภคในศาลฎีกา สังกัดส่วน
22 นางสาวมิ่งขวัญ พงษ์สถิต / เจ้าพนักงานคดีช านาญการพิเศษ ส านักอ านวยการประจ าศาลอุทธรณ์ /สัมภาษณ์/วันที่
๒๓ กรกฎาคม ๒๕๖๔
