Page 1764 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 1764
๑๗๕๐
้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอ านาจฟองผู้ค้ าประกัน หรือกรณีโจทก์บอกกล่าวการผิดนัดไปยัง
่
้
ผู้ค้ าประกันล่วงพนก าหนด ๖๐ วัน นับแต่วันที่ลูกหนี้ชั้นต้นผิดนัด ตามประมวลกฎหมายแพงและ
พาณิชย์ มาตรา ๖๘๖ ซึ่งศาลฎีกาก็วินิจฉัยว่า โจทก์มีอ านาจฟ้องผู้ค้ าประกัน แต่ผู้ค้ าประกันหลุดพน
้
25
จากความรับผิดในดอกเบี้ยและค่าสินไหมทดแทนที่เกิดขึ้นภายหลังจากพ้นก าหนดเวลา ๖๐ วัน
- คดีที่มีปัญหาว่าศาลอุทธรณ์พพากษาให้คู่ความใช้ค่าทนายความให้แก่เจ้าพนักงานบังคับ
ิ
คดีชอบหรือไม่ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเจ้าพนักงานที่ต้องปฏิบัติหน้าที่ใน
การที่จะบังคับคดีตามค าพิพากษาหรือค าสั่งศาลเท่านั้น ไม่มีอ านาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็น
26
คู่ความในคดี ศาลจึงก าหนดให้คู่ความใช้ค่าทนายความให้แก่เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ได้
- คดีที่ศาลฎกาแผนกคดีผู้บริโภคให้ศาลชั้นต้นมีค าสั่งให้คู่ความที่ยื่นค าร้องขออนุญาตฎีกา
ี
ิ
ช าระค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาหรือค่าฤชาธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามค าพพากษา
ซึ่งคู่ความฝ่ายนั้นทราบค าสั่งโดยชอบแล้วแต่เพิกเฉยไม่ด าเนินการภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นก าหนด
โดยเมื่อมีการจ่ายส านวนที่มีการยกร่างค าสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ฎีกาดังว่าให้แก่
ิ
ิ
องค์คณะผู้พพากษาศาลฎีกาประจ าแผนกคดีผู้บริโภคพิจารณาแล้ว หากผู้พพากษาศาลฎีกาเจ้าของ
ส านวนมีข้อสังเกตหรือข้อแนะน าเกี่ยวกับการยกร่างค าสั่งของเจ้าพนักงานคดี ก็ควรให้ค าแนะน าแก่
ิ
เจ้าพนักงานคดีเพอให้เจ้าพนักงานคดีได้มีโอกาสเรียนรู้งานจากผู้พพากษาศาลฎีกาซึ่งมีความรู้และ
ื่
ประสบการณ์โดยตรง ก็จะท าให้เจ้าพนักงานคดีสามารถพฒนาศักยภาพในการปฏิบัติหน้าที่ได้เป็น
ั
ิ
ิ
อย่างดี นอกจากนี้ด้วยขั้นตอนการท างานของศาลฎีกาที่ผู้พพากษาประจ ากองผู้ช่วยผู้พพากษาศาล
ฎีกาจะต้องท าหน้าที่ตรวจร่างค าสั่งที่องค์คณะผู้พพากษาศาลฎีกาพจารณาแล้ว ผู้พพากษาประจ า
ิ
ิ
ิ
กองผู้ช่วยผู้พพากษาศาลฎีกาก็สามารถให้ค าแนะน าแก่เจ้าพนักงานคดีเกี่ยวกับการยกร่างค าสั่ง
ิ
ส านวนคดีนั้นได้เช่นกัน
ิ
ิ
ส่วนการยกร่างค าพพากษา เนื่องจากการยกร่างค าพพากษาจะต้องใช้เวลามากกว่าการยกร่าง
ิ
ค าสั่งค าร้องขออนุญาตฎีกา ด้วยเหตุเพราะรูปแบบของค าพพากษาที่ต้องมีรายการต่าง ๆ เช่น
้
ค าฟอง ค าให้การ ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่โต้แย้งกัน รวมทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมาย
ิ
ที่ยุติไปตามค าพพากษาศาลล่างทั้งสอง ทั้งการยกร่างค าพพากษาต้องใช้ทักษะในด้านต่าง ๆ ต้อง
ิ
อาศัยประสบการณ์ในการใช้ส านวนโวหารให้มีความสละสลวย เหมาะสม และตรงประเด็น จึงเห็นว่า
ควรมอบหมายให้เจ้าพนักงานคดียกร่างเฉพาะส านวนคดีที่คู่ความขอถอนฎีกา เพอเจ้าพนักงานคดี
ื่
จะได้มีเวลาและโอกาสปฏิบัติหน้าที่อื่นด้วย
25 ค าพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๒๐/๒๕๖๒
26 ค าพิพากษาศาลฎีกาที่ ๕๖๓๔/๒๕๖๒
