Page 195 - 2553-2561
P. 195

ค�าวินิจฉัยชี้ขาดอ�านาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ ๒๘/๒๕๕๔                   ศาลจังหวัดสุโขทัย

                                                                                   ศาลปกครองพิษณุโลก



             รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย
             พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒

             พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔

             พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖
             พระราชบัญญัติการอาชีวศึกษา พ.ศ. ๒๕๕๑
             ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์




                      คดีที่เอกชนยื่นฟ้องหน่วยงานทางปกครองให้ช�าระเงินตามสัญญาเช่าเครื่องคอมพิวเตอร์และสัญญา
             ซื้อขายระบบเน็ตเวอร์ค จ�าเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีอ�านาจฟ้องเพราะมิได้เป็นคู่สัญญากับโจทก์และไม่เคยท�า
             สัญญาเช่าคอมพิวเตอร์และสั่งซื้อระบบเน็ตเวอร์คและอุปกรณ์จากโจทก์ และไม่มีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ คู่สัญญา

             เช่าและผู้สั่งซื้อได้กระท�าในฐานะส่วนตัวมิได้กระท�าแทนจ�าเลยและมิได้ปฏิบัติตามระเบียบส�านักนายกรัฐมนตรี

             ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๕ ค�าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และค�าฟ้องโจทก์ในส่วนของค่าเช่าขาดอายุความ ขอให้
             ยกฟ้อง เห็นว่า เมื่อจ�าเลยมีภารกิจเกี่ยวกับการจัดและส่งเสริมการอาชีวศึกษาและการฝึกอบรมวิชาชีพตาม
             ข้อ ๑ ของกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการส�านักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษากระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๔๖

             โดยมีวิทยาลัยสารพัดช่างสุโขทัยเป็นสถานศึกษาที่เป็นส่วนราชการอยู่ในสังกัด มีหน้าที่จัดการอาชีวศึกษาและ

             การฝึกอบรมวิชาชีพตามพระราชบัญญัติการอาชีวศึกษา พ.ศ. ๒๕๕๑ อันเป็นภารกิจในการจัดท�าบริการ
             สาธารณะด้านการศึกษาวิชาชีพที่รัฐเป็นผู้จัดท�า การที่วิทยาลัยสารพัดช่างสุโขทัยซึ่งเป็นสถานศึกษาในสังกัด
             ของจ�าเลยตกลงเช่าเครื่องคอมพิวเตอร์ส�าหรับการเรียนการสอนและตกลงซื้อระบบเน็ตเวอร์คพร้อม อุปกรณ์

             ต่าง ๆ จากโจทก์ก็เพื่อน�าไปใช้ในการจัดการเรียนการสอนด้านการศึกษาวิชาชีพและการค้นคว้าข้อมูลของ

             นักศึกษา อันเป็นการให้การศึกษาด้านวิชาชีพซึ่งเป็นภารกิจ ในการจัดท�าบริการสาธารณะของสถานศึกษาของ
             จ�าเลยให้บรรลุผล สัญญาเช่าเครื่องคอมพิวเตอร์และสัญญาซื้อขายระบบเน็ตเวอร์คดังกล่าว จึงเป็นสัญญาทาง
             ปกครองตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ดังนั้น

             ข้อพิพาทในคดีนี้จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติ

             จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ อันอยู่ในอ�านาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง


















                รวมย่อค�าวินิจฉัยชี้ขาดอ�านาจหน้าที่ระหว่างศาลที่น่าสนใจ
         194    พ.ศ. ๒๕๕๓ - ๒๕๖๑
   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200