Page 195 - Thesis PhD Anger by Chaichana

๑๗๔

ตัวแปร Anger Anger Anger Anger Anger Anger Anger
Out1 Out2 Out3 Out4 Out5 Out6 Out7
**
**
Anger Out7 -.149 .307 .161 .328 -.007 -.109 1
**
**
*
ตารางที่ ๔.๑๑ เมทริกซ์ค่าสหสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรด้านการควบคุมความโกรธ
ตัวแปร Control Control Control Control Control Control Control Control
1 2 3 4 5 6 7 8
control1 1

**
Control2 .226 1
**
**
Control3 .402 .260 1
**
**
**
Control4 .239 .441 .348 1
**
Control5 .347 .366 .434 .428 1
**
**
**
Control6 -.051 -.053 .013 .022 -.049 1
*
*
**
Control7 -.119 -.125 -.075 -.049 -.029 .558 1
**
**
**
**
**
*
Control8 -.035 -.194 -.116 -.202 -.164 .239 .437 1
ตารางที่ ๔.๑๒ เมทริกซ์ค่าสหสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรด้านการให้อภัย
ตัวแปร Foregive1 Foregive2 Foregive3 Foregive4 Foregive5
Foregive1 1
Foregive2 .622 1
**
Foregive3 .652 .690 1
**
**
**
Foregive4 .458 .419 .497 1
**
**
**
**
Foregive5 .383 .455 .409 .538 1
**
**
* Correlation is significant at the 0.05 level ** Correlation is significant at the 0.01
ิ
(๓) การวเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน (Confirmatory Factor Analysis:
CFA)
การวิเคราะห์โครงสร้างความสัมพันธ์หรือการวิเคราะห์โมเดลสมการความสัมพันธ์
เชิงโครงสร้างนี้เป็นการตรวจสอบและยืนยันว่ากรอบองค์ความรู้ที่ได้จาการวิจัยคือ “ตัวแบบ

(Model) การจัดการความโกรธตามหลักจิตวิทยาด้วยหลักธรรมในคัมภีร์พระพุทธศาสนาเถรวาท” มี

ความสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์ที่สำรวจหรือไม่ สำหรับการวิจัยนี้วิธีการประมาณ
ค่าพารามิเตอร์แบบอาศัยความน่าจะเป็นสูงสุด (Maximum likelihood: ML) เพื่อทดสอบสมการ

ความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างเชิงเหตุ โดยมีค่าสถิติและดัชนีที่บ่งชี้ถึงความกมกลืนของโมเดลสมการ