Page 2 - CE 14 03 24
P. 2

La Direction débute la séance en invitant les membres du CE à respecter une minute de silence en
                 mémoire du petit Mathis Bijnens, fils de notre collègue d’Hasselt Laura Steegmans, décédé ce 05
                 mars.



             1.  Désignation réviseur d’entreprise

                 La Direction nous informe que le mandat de notre réviseur actuel, Tom Meuleman de chez
                 PwC, court jusqu’en 2025.


                 Cependant,  le  marché  des  réviseurs  pouvant  contrôler  les  comptes  des  compagnies
                 d’assurance se restreint en nombre, sans compter les contraintes supplémentaires depuis la
                 mise en œuvre de la directive de 2016 (conflits d’intérêts, …).


                 La Direction a donc souhaité anticiper pour éviter d’être confrontée au dernier moment à
                 une situation où elle ne trouverait pas de réviseur.

                 Un appel d’offres a donc été lancé.


                 Après réception des candidatures, celles-ci ont été examinées et challengées.


                 En finalité, deux candidats restaient en lice (KPNG et Mazars) et après recommandation du
                 CA, c’est le cabinet revisoral KPNG qui a été retenu.


                 Les deux réviseurs Kenneth Vermeire et Jean-François Kupper se sont brièvement présentés.

                 La Direction précise que cela devra être entériné à la prochaine Assemblée générale.


                 Elle rappelle que les réviseurs doivent exprimer la vérité, et pouvoir donner un avis sur ce
                 qui  est  bien  ou  mal  fait  dans  une  société.  Si  problème  avec  les  chiffres,  la  variable
                 d’ajustement c’est le personnel. Les réviseurs doivent être des ‘lanceurs d’alerte’, ce qui n’a
                 pas toujours été le cas précédemment.

                 Nous demandons à la Direction quels sont les critères qui ont été déterminants dans le choix
                 de KPNG.

                 La Direction nous répond que pour établir le choix final, il a été tenu compte du prix, de
                 l’expérience et de la méthodologie.


                 Les deux candidats retenus sont de grands cabinets mais l’élément déterminant pour faire
                 le choix a été l’expérience de KPNG dans le monde de l’assurance en Belgique, alors que
                 Mazars est plus novice dans le domaine.

                 KPNG a également plus d’expérience au niveau de l’audit et dans la valorisation des actifs.


                 L’assurance  en  Belgique  est  très  particulière  et  encore  plus  chez  Ethias.  L’expérience
                 belgo/belge  a  été  déterminante  même  si  KPNG  est  un  peu  plus  cher.  Cependant,  la
                 différence de prix proposée par Mazars ne comblait pas la différence d’expérience.






                                                                                                      2
   1   2   3   4   5