Page 8 - Hatzvy 985
P. 8
מדרש ת ער ב ל
נ שיםו צ>>ע ירו ת גם פוגעים כלכלית בציבור ,ומונעים מעבר חברות האוטובוסים aradnik@aradnik.co.ilחדשות
רצוי לתחבורה ציבורית .אשר על כן ,אין מנוס המשךמעמ' 6לשלםפיצוייםלצרכנים
חכמת נשים בנתה ביתה: מתגובה ציבורית תקיפה ולעיתים אולי קשה שנאלצו להמתין לאוטובוסים שלא חפשו אותנו ב-
על אי יציאתם בזמן" .לאור ריבוי המקרים הגיעו לתחנות בהתאם ללו"ז
פרשת ויגש לקחת אוטובוס אחר .קיבלו פיצוי של 4500ש"ח שעליהם הצביע התובע נפסק לו פיצוי בסך הקבוע .גובה הפיצוי שנקבע ע"י
קבוצת מטיילים חיכו 5שעות לאוטובוס ולאחר בתי המשפט שיקף את חומרת
קרה לך פעם שרצית להתקרב למישהו אך שלא הגיעו הזמינו הסעה פרטית .קיבלו פיצוי של (!) ₪ 17,800
במקום קרבה יצא לך בטעות קרב?.. האיחור ואת תדירותו.
של 1200ש"ח איך "מחשבים" עוגמת נפש? תושבת ערד שתבעה את חברת
והאם קרה לך פעם שניסית לגשת למישהי אך האוטובוס הקדים לצאת ומספר נוסעים פספסו מטרופולין על איחוריה לעבודה
במקום לגשת החלטת ברגע האחרון לסגת? מה בדבר תחושות הכעס ,העלבון ואי הנעימות כתוצאה מאיחורי האוטובוס הוכיחה
מה בעצם מתחולל שם במתח העדין שבין אותו .קיבלו פיצוי של .₪ 800 שנגרמו כתוצאה מהתנהלות חברת האוטובוסים? כי האוטובוס איחר ביציאתו ולעיתים
המשפט מכנה היבטים אלה בשם "עגמת נפש" אף לא יצא כלל והצליחה באמצעות
שתי הקצוות של הריחוק והקרבה? מתוך פסק הדין נגד מטרופולין -האוטובוס איחר או לא יצא כלל ומאפשר לתבוע פיצוי כספי עבורם .הבעיה בית המשפט להגיע להסכם עם
בפרשתנו ,יוסף הצדיק סוף סוף מתגלה היא ,שלא מדובר בסכום כספי מוגדר )כמו חברת מטרופולין ובו היא תשלם
לאחיו שמכרו אותו מצרימה .והנה ,רגע לפני התנהגות לא ראויה של נהג עלות מונית או כרטיס להופעה לדוגמה( .על לתובעת סכום של כ. ₪ 1400 -
שיוסף מתגלה ,אנו עדים למפגש ההיסטורי הנוסעת שאלה את הנהג למה איחר והוא
בין יהודה לבין יוסף המחופש למשנה למלך. ענה לה בגסות עד שלבסוף החליטה לרדת כן מומלץ לפעול באופן הבא: עוד דוגמאות לפסקי דין:
המדרש מגלה לנו שבין השניים התחולל להצטייד בעדות שתומכת בטענות .למשל,
קרב של ממש ,שנגע בנקודות הכי כואבות מהאוטובוס .קיבלה פיצוי של .₪ 5500 אדם שנכח באוטובוס בזמן שנהג התנהג תק )י-ם( 2572/07וילגה אליהו נ' אגד אגודה
לשני הצדדים ...אין גישה אלא לשון מלחמה. הנוסע צלצל בפעמון וביקש לרדת ,הנהג לא כלפיך באופן משפיל ,תיעוד של שעת הגעת שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ.
אך הפלא המדהים הוא שיש עוד משמעות הסכים והנוסע נאלץ לרדת 3תחנות רחוק האוטובוס אל מול השעה בה הוא היה אמור
להגיע ,הקלטה של שיחות אל מול מוקד התביעה עסקה בשאלה האם התובע זכאי
למילה ויגש והיא ..להתקרב. יותר .קיבל פיצוי של .₪ 1500 השיחות של חברת האוטובוסים ותשובות לפיצוי בשל אי הגעה של אוטובוס לתחנה.
אחרי שיוסף מתגלה לאחיו הם נבהלים ולא לטענת התובע ,מדריך קבוצה של 16בני נוער,
יכולים לענות אותו דבר .יוסף על כן מבקש הכי חשוב -לתעד המוקדנים ,וכיו"ב. הוא בדק מבעוד מועד מתי הקו אמור לעצור
מהם לגשת ,להתקרב .ורק אז מתוך הקרבה לתאר בפירוט ממה נובעת עוגמת הנפש. בתחנה ,אך האוטובוס לא הגיע ולאחר 5שעות
הגדולה הזו הוא מרגיע אותם במילים מלטפות מפסקי הדין עולה כי לא כדאי לרוץ ולתבוע על למשל ,אם מתואר באיחורים חוזרים ונשנים המתנה הזמין התובע הסעה פרטית לקבוצה.
של אמונה :אתם לא באמת אשמים ,אלא כל איחור .במקרים בהם האוטובוס התעכב, של קו האוטובוס שגורמים לאיחור לעבודה ולאי מפעילת התחבורה הציבורית טענה שעל פי
לא הגיע בזמן או שינה מסלול בשל סיבות נעימות אל מול המעביד או איחור משמעותי תנאי הרישיון הקו לא עובר ולא עוצר בתחנה
יש בורא עולם והוא מנהל את הכל. שאינן תלויות בו )תנאי מזג אוויר קשים ,דרכים של אוטובוס ביום חם במיוחד או גשום או קו שבה המתינה הקבוצה אלא לפי ה"צורך".
וכך מתרגם התרגום יונתן לאורך כל הדרך חסומות וכד'( ,לא ניתן לקבוע כי הוא התרשל בית המשפט לא השתכנע מהנימוק והעלה
וכי לנוסע שאחר להגיע ליעדו מגיע פיצוי .עם אוטובוס אחרון שלא הגיע ,וכיו"ב. תמיהה לגבי ה"צורך" של הממתינים בתחנה..
ש ”ויגש“ זה בעצם ”להתקרב“. זאת ,במקרים שבהם האוטובוס לא הגיע כלל, ככלל ,רצוי להיות ברורים ומפורטים ככל בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך של 305
נכון שיהודה ניגש אליו כלוחם שכל חפצו איחר בצורה משמעותית ,לא עצר בתחנה הניתן בתיאור שמוצג לבית המשפט ,כדי ₪בשל הנזקים שנגרמו לו – החזר כרטיסיות
הוא להכריע את המערכה ,ונכון שיוסף נגע מסיבה שאינה מוצדקת ,פני הדברים שונים, שיוכל להבין ולהזדהות עם עגמת הנפש שנקנו מראש ,הסעה פרטית ,הוצאות טלפון
לו בנקודות כואבות ,אך בעומק הסתתר שם תיעוד המקרים והוכחתם יכולים להוביל לכך למודיעין הנתבעת וסך של ₪ 1,200עבור
פוטנציאל עצום של קרבה מחודשת שאכן שבית המשפט יחייב את חברת האוטובוסים שנגרמה .מאחר והדוגמאות לעגמת נפש הן
רבות ושונות ומאחר ולא פשוט לקבוע איזו הוצאות משפט ועוגמת נפש.
בסופו של דבר מתממשת. לפצות את הנוסעים. סכום ניתן לדרוש כפיצוי .בהמשך מצורפות תק )י-ם( 2659/07כרמלי יצחק נ' אגד אגודה
כי הרבה פעמים נגלה שבשביל להתקרב דוגמאות למקרים שהגיעו לבית המשפט ושל
צריך קודם להתרחק ,ומתוך הריחוק הקשר סכומי הפיצוי שנקבעו )שעל פי רוב ,ובהתאם שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ.
יותר מתעמק ומתחזק .יש משהו במרחק לנסיבות המקרה ,נעים בין 500-2000ש"ח(. בית המשפט לתביעות קטנות בחן את חובתה
שעוזר לנו לראות את הדברים בפרופורציות דוגמאות מפסיקות המתייחסות לפיצוי בגין של מפעילת התחבורה הציבורית להפעיל
הנכונות ,שעוזר לנו לראות את מי שעומד שירות סדיר של תחבורה ציבורית לפי תנאי
לצידנו כאישיות בפני עצמה ,שלא תלויה עוגמת נפש הרישיון במסגרת תק )י-ם( 2659/07כרמלי
אי עצירת אוטובוס בתחנה )דילוג( יצחק נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה
בנו ולא חייבת לנו. הנוסעת איחרה לתור שנקבע לה במרפאה,
ואז מתוך המרחק והקרב אפשר להתחיל המתינה בשמש ובזבזה זמן רב .קיבלה פיצוי בישראל בע"מ.
לגשת ,לגשש בעדינות אחרי חוט של קשר, בית המשפט קבע כי יש לנוסעים המשתמשים
של 3000ש"ח בתחבורה ציבורית זכות לדעת כי הם יכולים
להתקרב ,להתחבב ,להתאהב. הנוסעת נאלצה לשכור מונית לצורך הגעתה לתכנן את זמנם כיאות ,לדעת מתי יצאו
שבת שלום ומבורך. הביתה .היה יום גשום והיה לה ציוד רב .קיבלה לדרכם ובעיר מתי יגיעו ליעדם .עוד נקבע כי
ההקפדה על תנאי הרישיון הנה אינטרס לאומי
פרסם כאן פיצוי של 1158ש"ח משום שמבחינה חברתית השימוש בתחבורה
הנוסע ,אשתו ושלושת ילדיו נאלצו לשכור ציבורית עדיף שכן הוא מפחית את העומס
מונית ליעדם .קיבלו פיצוי של 500ש"ח בכבישים ,ממעיט זיהום אויר ומוריד את כמות
תאונות הדרכים.
אוטובוס לא הגיע
"קווי שירות שאינם יוצאים בזמן ,משנים את
הנוסע חיכה לאוטובוס בשעה שפורסמה מסלולם וכיוצ"ב ,פוגעים בראש ובראשונה
בלו"ז הרשמי .נאלץ לחזור לביתו והפסיד יום בחלקים החלשים של האוכלוסייה ,אולם הם
לימודים .קיבל פיצוי של 750ש"ח
הנוסע ומשפחתו איחרו לחתונה כי נאלצו
גליון מספר 13.12.2018 1 985 8