Page 11 - AWEMainta-15-04-2024
P. 11
Dialuna, 15 April 2024 AWEMainta INTERNACIONAL 11
Hurado Mericano ta ordena AWS di Amazon pa paga
525 miyon dollar den caso di infraccion di patent
DEN un decision historico, un cuerpo di hurado federal di di propiedad intelectual di e companianan nobo contra e
Illinois a dicidi cu Amazon Web Services (AWS), e proveedor gigantenan tecnologico.
lider di servicio den ‘cloud’, mester paga 525 miyon dollar
na e compania tecnologico Kove pa viola su derechonan di Mientras cu e hurado a bay di acuerdo cu AWS a viola e
patent den tecnologia di almacenamento di data. E hurado tres patent di Kove, el a rechasa Kove su afirmacion cu AWS
a haya AWS culpabel di a viola tres patent di Kove, cu segun intencionalmente a viola su derechonan. AWS a nenga enfati-
Kove ta fundamental pa e capacidad di Amazon pa warda y camente e acusacionnan y a argumenta cu e patentnan en
recupera cantidad grandi di data. cuestion no tabata valido.
E demanda, presenta pa Kove, cu sede na Chicago, na 2018, E sentencia aki ta tuma luga memey di un litigio cu ta
a indica cu e Servicio di Almacenamento Amazon S3 di AWS, tumando luga, ya cu Kove tambe a demanda Google pa
e servicio di base di data DynamoDB y otro e productonan supuestamente viola e mesun patentnan den un demanda
tabata viola e patentnan di almacenamento den cloud, di separa na Illinois, cu ainda no a ser resolvi.
Kove. Kove a declara cu e tabata un pionero den tecno-
logia pa almacenamento den cloud di rendimento halto hopi E resultado di e caso aki ta enfatisa e importancia di protec-
prome cu e yegada di computacion den cloud. cion di propiedad intelectual den e sector di tecnologia y
ta sirbi como un recordatorio di e bataya legal complica cu
Despues di e veredicto, un vocero di Amazon a expresa hopi biaha ta surgi entre e innovadonan y e lidernan di indu-
su desacuerdo cu e decision y a anuncia e intencion di e stria.
compania pa apela. Kove su abogado principal, Courtland Mientras cu ambos partido ta prepara pa posibel apelacion
Reichman, a elogia e veredicto como un victoria pa inno- y futuro procedemento legal, e implicacionnan di e decision
vacion y a enfatisa e importancia di proteha e derechonan aki por tin un impacto riba henter e industria tecnologico.
