Page 4 - bon-dia-aruba-20240105

A4 LOCAL
Diabierna 5 Januari 2024
Corte a rechasa peticion di mayornan di Zinnia Croes

pa pago di daño y perhuicio

Riba dia 13 di maart 2015
Aruba a sucede un acci-
dent cu a sacudi e comu-
nidad di Aruba. Ta trata
di e accident cu a cobra
bida di e hobencita di ap-
enas 12 aña di edad, Zin-
nia Croes, cu a fayece un
dia despues pa motibo di e
heridanan cu el a ricibi. E
accident a wordo ocasiona
pa un agente policial.

Inicialmente mayornan di
Zinnia a gana e caso penal
contra e chauffeur, despues
cu nan mester a entrega un
peticion na HOF pa ordena
Ministerio Publico persigui e
chauffeur ya cu na comienso
Ministerio Publico a bisa
cu nan no ta bay persigui e
chauffeur cu a ocasiona e ac-
cidente fatal aki. Dia 19 di
januari 2018 HOF a duna
decision cu ta ordena Minis-
terio Publico persigui e per-
sona aki. seguro cu e acusado su auto un caso excepcional. standardnan di rasonabilidad nan daño, a cuminsa. P’esey,
tabata sigura cune na e mo- y equidad. E defensa di e de- Hoge Raad ta señala, e de-
Dia 5 di juli 2018, e agente mento di e accident. Segun Hoge Raad, esaki por mandante a wordo rechasa mandante tabata na altura di
loke ta nifica cu e apelacion nan daño for di 14 di maart
ser considera un caso excep-
policial Y.V. a keda condena
pa morto debi na negligencia E sentencia ta remarca cu cional si e persona perhudica na prescripcion di e acusado 2015. Esaki ta nifica cu nan
no tabata por presenta su de-
mester wordo evalua sustan-
tabata conoce e situacion cu
no tin desacuerdo entre par-
relaciona cu e accidente y a
ricibi un castigo di trabou di tidonan cu e acusado como manda pa compensacion di tivamente. nan tabata sufri daño emo-
causante di e accidente a ac-
cional como consecuencia di
daño anteriormente debi na
servicio comunitario y pro-
hibicion di stuur un vehiculo tua di manera indebido pa e circunstancianan cu por wor- E prome paragraf di articulo e accidente y tambe tabata sa
3:310 di BW ta stipula, entre ken tabata e persona respon-
victima y tambe pa su famia, do atribui na e acusado.
di motor pa algun tempo,
pues a kita su rijbewijs. Con- y segun esaki ta responsabel otro, cu un exigencia pa un sabel pa esaki.
pa e daño cu e famia a sufri y Tambe, segun Hoge Raad ta demanda pa compensacion di
tra e sentencia aki no a apela.
ta sufri ainda. indica, e por ta un caso excep- daño prescribi ta cu e no por E sentencia ta indica cu e ar-
HOF a considera cu e ac- cional si e daño tabata y a sali traspasa cinco aña despues di gumento di e demandante cu
cidente a sucede pa motibo Den respuesta na e dañonan scondi y a sali na cla despues e dia caminda e victima a bira nan no tabata na altura di e
material y inmaterial reclama di e tempo stipula pa presenta conoci tanto di e daño como responsabilidad pa nan daño
cu e conductor di e auto, e
acusado, no a actua cu cuidao pa e demandante y otronan, e un prescripcion. E deman- di e persona responsabel pa sufri como consecuencia di e
defensa di e acusado ta indica dante no a menciona cu e e daño. Pues e dia despues accidente te ora cu e senten-
y fa;ta di atencion na mo-
mento cu el a mira e victima y cu e reclamonan legal ta pasa caso aki ta ay bao di un di e di e dia caminda e victima a cia criminal di 5 di juli 2018 y
e tempo corespondiente cu situacionnan aki, y solamente daña berdaderamente tabata cu e condena cu a bin na luz
otro muchanan ta cana banda
di caminda. E por a evita e ac- por a haci esaki y legalmente a menciona cu e caso ta trata na condicion pa instiga un durante e sentencia, no por
di un caso excepcional.
mester rechasa esaki.
demanda pa compensacion di yuda nan, ya cu e condena
cidente si na momento cu el no ta nifica cu solamente cu
a mira e muchanan banda di E demandante ta afirma cu Hoge Raad a enfatisa cu sola- daño. esaki of door di esaki respon-
caminda e lo a baha su velo- sabilidad civil ta keda cla. E
cidad. e apelacion di e acusado na e mente menciona e hecho cu e E sentencia ta señala cu e de-
statuut di limitacion ta ina- caso ta un caso excepcional no mandante a menciona, sin malinterpretacion aki di e
ceptable segun e standardnan ta suficiente pa demostra cu e niun desacuerdo, cu como derecho di responsabilidad
E demandante a ricibi un par- di rasonabilidad y equidad apelacion na prescripcion di e consecuencia di e perdida ta keda na cargo y riesgo di e
ti di e daño material debi na
e accidente via e compania di pasobra e caso aki ta referi na acusado ta inaceptabel segun tragico di nan yiu muhe , nan demandante.
a sufri un gran dolor y nan lo
sigui sufri e resto di nan bida, Pa e termino di prescripcion
cu ta resulta den un perdida aki no ta necesario cu e per-
grandi di alegria di bida como sona cu a sufri e daño ta con-
consecuencia di e accidente. oci cu e balornan huridico y e
E daño aki no ta extensiva- factornan y circunstancianan.
mente distante for di e acci- Esaki ta nifica cu e termino
dente y por ser atribui na e di prescripcion aplicable di
acusado. cinco aña a cuminsa dia 15 di
maart 2015 y a yega na su fin
Ta keda cla cu Zinnia Croes a dia 16 di maart 2020.
fayece riba 14 di maart 2015
como consecuencia di e acci- Corte a rechasa e peticion
dente causa pa e acusado riba haci pa e demandante y a
13 di maart 2015, y cu e de- condena e demandante soli-
mandante tabata na altura di dariamente, den e gastonan
esaki for di principio. For di e di e procedura aki, cu a su-
momento di e perdida tragi- cede for di banda di acusado
co di nan yiu muhe, e dolor cu te na e fecha aki ta suma na
grandi y perdida di alegria di tres mil florin.
bida di e demandante, of sea