Page 11 - AD 14JULY2018
P. 11

Antilliaans Dagblad Zaterdag 14 juli 2018                                                                          11

                                                                                                           Curaçao
                                                                                                 strijd zijn met internationale
  Van een onzer verslaggevers
                                                                                                 verdragen. De overheid kiest er-
  Willemstad - Het ministerie van Plantages voor medicinale cannabis
  Gezondheid, Milieu en Natuur                                                                   voor om meerdere bedrijven een
  (GMN) onderzoekt onder welke  bis; marihuana en hasj voor re-  Camelia-Römer donderdag tij-  Opiumlandsverordening  wor-  vergunning voor het verbouwen
  voorwaarden er cannabisplanta-  creatief gebruik blijven verbo-  dens een persconferentie. Voor-  den aangepast. Bovendien mag  van medicinale cannabis te ver-
  ges op Curaçao kunnen komen.  den.              dat de teelt van medicinale can-  de teelt van wat ook wel ‘medi-  lenen. ,,We willen geen mono-
  Het gaat om medicinale canna-  Dat zei GMN-minister Suzy  nabis mogelijk is, moet eerst de  wiet’ wordt genoemd niet in  polie, vanwege de continuïteit”,
                                                                                                 legt Camelia-Römer uit.
                                              Advertentie                                          De overheid staat open voor
                                                                                                 plantages op het eiland vanuit
                                                                                                 het besef dat het gebruik van
                                                                                                 cannabis om medische redenen
                                                                                                 wereldwijd wordt gelegaliseerd.
                                                                                                 Camelia-Römer: ,,We moeten
                                                                                                 ook nadenken over wie verant-
                                                                                                 woordelijk wordt voor de ver-
                                                                                                 strekking ervan.” In Nederland
                                                                                                 levert het Bureau voor Medicina-
                                                                                                 le Cannabis mediwiet aan apo-
                                                                                                 thekers, ziekenhuizen en onder-
                                                                                                 zoeksinstellingen, maar ook aan
     DŽŐĞůŝũŬ ƚĞĐŚŶŝƐĐŚ ƉƌŽďůĞĞŵ ŵĞƚ ďĞƉĂĂůĚĞ EĞĚĞƌůĂŶĚƐĞ ƉĂƐƉŽŽƌƚĞŶ                             instanties in het buitenland. De
                                                                                                 overheidsinstelling is ook ver-
                                                                                                 antwoordelijk voor de productie
     ZĞĐĞŶƚ ŝƐ ŬŽŵĞŶ ǀĂƐƚ ƚĞ ƐƚĂĂŶ ĚĂƚ Ğƌ njŝĐŚ ĞĞŶ ƚĞĐŚŶŝƐĐŚ ƉƌŽďůĞĞŵ ŚĞĞĨƚ ǀŽŽƌŐĞĚĂĂŶ ďŝũ ĚĞ ƉƌŽĚƵĐƚŝĞ ǀĂŶ   van cannabis voor medicinale en
     EĞĚĞƌůĂŶĚƐĞ ƉĂƐƉŽŽƌƚĞŶ ŐĞĚƵƌĞŶĚĞ ĚĞ ŵĂĂŶĚĞŶ ĂƉƌŝů͕ ŵĞŝ ĞŶ ũƵŶŝ ǀĂŶ Ěŝƚ ũĂĂƌ͘ KŽŬ ďŝũ ĚĞ ĚŽĐƵŵĞŶƚĞŶ   wetenschappelijke doeleinden.
                                                                                                   Medicinale cannabis is in
     ĚŝĞ ĚŽŽƌ <ƌĂŶƐŚŝ ĞŶ ŚĞƚ <ĂďŝŶĞƚ ǀĂŶ ĚĞ 'ŽƵǀĞƌŶĞƵƌ ŝŶ ĚŝĞ ƉĞƌŝŽĚĞ njŝũŶ ƵŝƚŐĞŐĞǀĞŶ͕ njŽƵ njŝĐŚ ĚƵƐ ĞĞŶ   Nederland op doktersrecept ver-
     ƉƌŽďůĞĞŵ ŬƵŶŶĞŶ ǀŽŽƌĚŽĞŶ͘ ,ŝĞƌĚŽŽƌ ŬĂŶ ŚĞƚ ďŝũǀŽŽƌďĞĞůĚ njŽ njŝũŶ ĚĂƚ ĚĞ njŽŐĞŶĂĂŵĚĞ ĞͲŐĂƚĞ ŽƉ ĞĞŶ   krijgbaar en wordt daar voorge-
     ůƵĐŚƚŚĂǀĞŶ ŶŝĞƚ ŽƉĞŶƚ͘  ƵŝƚĞŶůĂŶĚƐĞ ŐƌĞŶƐĂƵƚŽƌŝƚĞŝƚĞŶ njŝũŶ ŝŶŵŝĚĚĞůƐ ǀĂŶ ĚĞ ĨŽƵƚŵĞůĚŝŶŐ ŽƉ ĚĞ ŚŽŽŐƚĞ   schreven als middel tegen pijn,
                                                                                                 ontstekingen en spasmen.
     ŐĞƐƚĞůĚ ĞŶ njƵůůĞŶ ŚŝĞƌ ŝŶ ǀŽŽƌŬŽŵĞŶĚĞ ŐĞǀĂůůĞŶ ƌĞŬĞŶŝŶŐ ŵĞĞ ŚŽƵĚĞŶ͘

     ,ĞůĚĞƌ ŝƐ ĚĂƚ ĂůůĞ ďĞƚƌĞĨĨĞŶĚĞ ĚŽĐƵŵĞŶƚĞŶ͕ ĚƵƐ ŽŽŬ ĚĞ ƉĂƐƉŽŽƌƚĞŶ ŵĞƚ ŐĞďƌĞŬĞŶ͕ ŐĞǁŽŽŶ ŐĞůĚŝŐ njŝũŶ͘   Forse straf is
      ƌ ŬĂŶ ĚƵƐ ŶŽƌŵĂĂů ŵĞĞ ŐĞƌĞŝƐĚ ǁŽƌĚĞŶ͘  ŝũ ƚŚƵŝƐŬŽŵƐƚ ŬĂŶ ŵĞŶ ďĞnjŝĞŶ ŽĨ ŚĞƚ ĚŽĐƵŵĞŶƚ ĞǀĞŶƚƵĞĞů
     ǀĞƌǀĂŶŐĞŶ ĚŝĞŶƚ ƚĞ ǁŽƌĚĞŶ͘                                                                  op zijn plaats

                                                                                                 Van een onzer verslaggeefsters
     sŽŽƌ  ƵƌĂĕĂŽ ŐĂĂƚ ŚĞƚ ŶĂĂƌ ƐĐŚĂƚƚŝŶŐ Žŵ ĐŝƌĐĂ Ϯϱ ƉĂƐƉŽŽƌƚĞŶ ŵĞƚ ĞĞŶ ĚĞĨĞĐƚ͘ ,Ğƚ ďĞƚƌĞĨƚ ƵŝƚƐůƵŝƚĞŶĚ    Willemstad - Het hof van justitie
                                                                                                 van Curaçao heeft op 12 juli uit-
     ƉĂƐƉŽŽƌƚĞŶ ǁĂĂƌďŝũ ŚĞƚ ƐĞƌŝĞŶƵŵŵĞƌ ĞŝŶĚŝŐƚ ŽƉ ĞĞŶ ϯ͘  ŝƚ ŶƵŵŵĞƌ ŬƵŶƚ Ƶ ǀŝŶĚĞŶ ŽƉ ĚĞ ĂĐŚƚĞƌnjŝũĚĞ ǀĂŶ   spraak gedaan en de 40-jarige
     ĚĞ ŬƵŶƐƚƐƚŽĨ ŚŽƵĚĞƌƉĂŐŝŶĂ ǀĂŶ ŚĞƚ ƉĂƐƉŽŽƌƚ ;njŝĞ ŽŶĚĞƌƐƚĂĂŶĚ ǀŽŽƌďĞĞůĚͿ͘                     Curaçaoënaar D.T.E. in hoger be-
                                                                                                 roep veroordeeld tot een gevange-
                                                                                                 nisstraf van vijf jaar. Hij wordt
                                                                                                 veroordeeld voor het plegen van
                                                                                                 een gewelddadige overval in een
                                                                                                 Chinees restaurant op 25 mei
                                                                                                 2017 en wegens het medeplichtig
                                                                                                 zijn aan het in bezit hebben van
                                                                                                 een illegaal vuurwapen.  Eerder
                                                                                                 werd D.T.E. door het gerecht ver-
                                                                                                 oordeeld voor vijf en een half jaar
                                                                                                 met aftrek van voorarrest. Het
                                                                                                 Hof komt in het hoger beroep tot
                                                                                                 een andere uitspraak vanwege
                                                                                                 een andere bewijsvoering. De
                                                                                                 rechter achtte twee feiten bewe-
                                                                                                 zen. Het eerste feit is: verdachte
                                                                                                 is samen met anderen gemas-
                                                                                                 kerd het pand van het restaurant
                                                                                                 binnengetreden. Dat de eigenaar
                                                                                                 van het restaurant met een vuur-
                                                                                                 wapen is bedreigd en wederrech-
                                                                                                 telijk van een bedrag van onge-
                                                                                                 veer 900 gulden en opwaardeer-
                                                                                                 kaarten is bestolen. Feit twee:
                                                                                                 verdachte was samen met ande-
                                                                                                 ren in het bezit van een vuurwa-
                                                                                                 pen. De verdachte heeft bovenge-
                                                                                                 noemde feiten bekend. De rech-
                                                                                                 ter achtte niet bewezen dat D.T.E.
                                                                                                 de macht over het vuurwapen
                                                                                                 had en/of de restauranteigenaar
                                                                                                 wilde wurgen. Het OM had in
                                                                                                 zijn eerdere veroordeling bepaald
      ŽĐƵŵĞŶƚĞŶ ĚŝĞ ƵŝƚŐĞŐĞǀĞŶ njŝũŶ ŝŶ ĚĞ ŵĂĂŶĚĞŶ ĂƉƌŝů͕ ŵĞŝ ĞŶ ũƵŶŝ ϮϬϭϴ ŬƵŶƚ Ƶ ǀŝĂ ĞĞŶ ŐƌĂƚŝƐ ͚ <ͲĂƉƉ͛   dat verdachte de restauranteige-
     njĞůĨ ĐŽŶƚƌŽůĞƌĞŶ͘ h ŬƵŶƚ ŚŝĞƌŽǀĞƌ ŵĞĞƌ ŝŶĨŽƌŵĂƚŝĞ ǀŝŶĚĞŶ ǀŝĂ͗ ǁǁǁ͘ƌŝũŬƐŽǀĞƌŚĞŝĚ͘ŶůͬƌĞŝƐĚŽĐƵŵĞŶƚ   naar met een vuurwapen en mes
                                                                                                 bedreigd en mishandeld heeft.
     KŽŬ ŬƵŶƚ Ƶ ĚĞƐŐĞǁĞŶƐƚ Ƶǁ ƉĂƐƉŽŽƌƚ ĚŽŽƌ <ƌĂŶƐŚŝ ŽĨ ĚŽŽƌ ŚĞƚ <ĂďŝŶĞƚ ǀĂŶ ĚĞ 'ŽƵǀĞƌŶĞƵƌ ůĂƚĞŶ
                                                                                                 De rechter van het Hof achtte dit
     ĐŽŶƚƌŽůĞƌĞŶ͘  ŝũ ŚĞƚ <ĂďŝŶĞƚ ǀĂŶ ĚĞ 'ŽƵǀĞƌŶĞƵƌ ŬƵŶƚ Ƶ ŚŝĞƌǀŽŽƌ ƚŝũĚĞŶƐ ĚĞ ĚĂŐĞůŝũŬƐĞ ŝŶůŽŽƉƐƉƌĞĞŬƵƌĞŶ   niet bewezen. Vanwege de lang-
     ;ǀĂŶ Ϭϵ͘ϬϬͲϭϮ͘ϬϬ ƵƵƌͿ ƚĞƌĞĐŚƚ͘ KǀĞƌ ĚĞ ŵŽŐĞůŝũŬŚĞĚĞŶ ǀŽŽƌ ĐŽŶƚƌŽůĞ ďŝũ <ƌĂŶƐŚŝ ǁŽƌĚƚ Ƶ ĚŽŽƌ <ƌĂŶƐŚŝ   durig (psychische) impact die een
                                                                                                 dergelijke overval op een slachtof-
     ƐĞƉĂƌĂĂƚ ŝŶ ĞĞŶ ŶĂĚĞƌ ďĞƌŝĐŚƚ ŐĞŢŶĨŽƌŵĞĞƌĚ͘ WĂƐƉŽŽƌƚĞŶ ŵĞƚ ĞĞŶ ŐĞďƌĞŬ njƵůůĞŶ ĚŽŽƌ ĚĞ ŽǀĞƌŚĞŝĚ   fer in het algemeen heeft, is het
     ǀĂŶnjĞůĨƐƉƌĞŬĞŶĚ ŬŽƐƚĞůŽŽƐ ǁŽƌĚĞŶ ǀĞƌǀĂŶŐĞŶ͘                                                 Hof tot het besluit gekomen dat
                                                                                                 een forse voorwaardelijke straf op
                                                                                                 zijn plaats is.
   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16