Page 3 - BNDIA ARUBA
P. 3

A3
                                                                                                           LOCAL Dialuna 21 OctOber 2019

            Raad van Advies:

                                            Ley di screening bon pero mester ‘polish’


            ORANJESTAD  –  Siman
            pasa  a  keda  entrega  na
            Staten e proyecto di e ley
            encuanto  integridad  di
            ministro.  Bon  Dia  Aruba
            a  haya  copia  di  esaki  y  a
            haci un prome analisis di
            esaki. E proposito di e ley
            ta pa bin cu un cuadro le-
            gal  pa  evalua  e  situacion
            di cada ministro, y tambe
            e propio formador, si esaki
            lo  acepta  un  puesto  min-
            isterial tambe, riba varios
            aspecto  cu  tin  di  haci  cu
            integridad.

            Un  analisis  extenso  di  dife-
            rente  asunto,  manera  in-
            teresnan economico di e can-
            didato y su famia mas cerca,
            su  eventual  antecedentenan
            hudicial,  envolvimento  den
            posible  delito  di  labamento
            di placa, etc., lo ta parti di e
            investigacion  cu  lo  ser  haci.
            Den  e  articulo  aki  nos  lo
            sigui basicamente e observa-
            cionnan  -  mayor  -  cu  Raad
            van  Advies  a  duna  riba  e
            proyecto di ley aki.

            Inicialmente,  Raad  van  Ad-
            vies  ta  duna  como  observa-
            cion general cu ta importante
            pa corda cu e ley aki ta un di e
            leynan cu mester tin pa forma
            un cuadro coherente legal pa
            por  stimula  bon  goberna-  pa un medico cu e formador  pa  nenga  un  candidato.  Ta  istro,  sin  cu  ta  evalua  ki  re-  acompaña cu un resumen di
            cion,  integridad,  y  transpar-  ta  apunta  y  cu  ta  crea  mas  spera  un  splicacion,  o  recti-  sponsabilidad e tabatin of no  e resultado di e screening.
            encia.  Ta  haci  mencion  den  distancia  compara  cu  e  caso  ficacion,  pa  loke  ta  esaki.  A  den e situacion particular ey.
            e  cuadro  aki  di  entre  otro  e  di docter di cas di e persona.  scoge  pa  sigui  ehemplo  di  e  RvA  tin  problema  grandi  Ley pa tur
            ley  encuanto  financiamento  Tambe cu e definicion di ‘za-  ley di Curaçao cu ta prescri-  tambe  cu  e  exclusion  gen-  Si  ta  mantene  e  opcion  di
            di  partido  politico,  e  intro-  kelijke belangen‘ cu ta encera  bi  exclusion  di  candidato  di  eral  den  e  ley  (art.  8,  inciso  ‘dwingend  recht’  den  e  caso
            duccion di un ‘Begrotingska-  tambe e interesnan economi-  caracter  imperativo  (‘dwing-  1, bao a) cu ta implica cu un  aki, y no ta revisa art 8 inciso
            mer’, y codigo di conducta pa  co hinca den un fundacion, ta  endrechtlijk’).  RvA  ta  duna  persona condena pa un delito  1 anto RvA ta propone pa haci
            ministro y parlamentario.    un bon adicion.              ehemplo di, un propietario di  nunca mas por bin na remar-  esaki di biaha dwingend recht
            RvA  ta  aplaudi  cu  e  inten-                           un empresa cu semper a paga  ca  pa  bira  ministro.  RvA  ta  pa  tur  ocupante  di  puesto
            cion  di  gobierno  pa  intro-  Sin  embargo,  RvA  ta  nota  su  impuestonan  pero  ta  den  pensa cu ta miho pa evalua e  politico. Si no haci esey, por
            duci tur esaki pero ta mustra  cu  algun  punto  di  preocu-  un estado di bancarota, cu no  gravedad di e delito cometi y  surgi  e  situacion  straño,  cu
            riba  e  importancia  pa  sigura  pacion  a  keda  existi.  Esaki  por cualifica pa bira ministro,  e tempo cu a transcuri despu-  un  persona  cu  a  comete  un
            un bon colaboracion cu De-   ta  por  ehemplo  e  definicion  mientras  cu  e  propietario  di  es. Como ehemplo ta duna e  delito si por bira miembro di
            partamento  di  Legislacion  y  di  e  ‘miembronan  di  famia’.  un empresa cu ultimo 10 aña  Constitucion di Sint Maarten  Staten pero no por bira min-
            Asunto Huridico, pasobra pa  Ta  papia  aki  di  ‘un  partner  no a paga impuesto y prima,  unda e retiro di un ministro  istro.
            un maneho di stimula integ-  cu  segun  derecho  nacio-   y  cu  a  yega  na  un  areglo  cu  ta tuma lugar ‘van rechtswe-
            ridad na un manera uniforme  nal  ta  ser  considera  igual  na  servicio di Impuesto, si ta bin  ge’ den caso cu tin un senten-  Tambe RvA a opina riba e ob-
            ta  necesario  cu  e  leynan  ta  un  esposo/a’.  Di  e  ‘toelich-  na remarca pa bira ministro.  cia ireversible, y cu relaciona  ligacion pa cada aña un min-
            acopla na otro na un manera  ting’  no  ta  resulta  di  cual  RvA ta considera importante  cu  cierto  delitonan  pa  ley ta  istro  mester  duna  cuenta  na
            adecuado.                    partner(nan)  ta  trata,  ya  cu  clarifica  e  punto  aki  pasobra  stipula  cu  den  e  casonan  ey  prome ministro di tur hecho
                                         no tin legislacion al caso. Ta  esaki no ta cuadra cu art. I.10  hues  por  impone  adicional-  y  circunstancia,  cu  a  cambia
            Den e sentido aki, ta remar-  miho  anto  pa  simpelmente  di Constitucion di Aruba, cu  mente  exclusion  di  derecho  den e asuntonan di cual el a
            ca  tambe  pakico  no  a  tuma  papia di ‘partner’.       tur  Hulandes  biba  na  Aru-  di eleccion y den caso di cier-  duna  cuenta  tempo  cu  el  a
            e  paso  pa  entrega  un  ley  cu                         ba  tin  derecho  di  eleccion  to delitonan cualifica.   acepta  e  puesto.  Esaki  no  ta
            ta  atende  e  situacion  di  tur  Si e resultado di e investiga-  den  organonan  representa-                      inclui den e ley mes, pero e
            posicion  politico,  es  decir  cion  di  e  persona  cu  mester  tivo general, salvo excepcion  RvA  ta  haya  cu  den  e  tarea  splicacion si ta menciona esa-
            tambe den e caso aki e parla-  bira  formador  ta  bay  exclu-  stipula  den  ley  (landsveror-  di  defini  e  limitantenan  di  ki, y Rva ta propone pa pone
            mentarionan. Esaki ta algo cu  sivamente  pa  Gobernador,  dening).  Esey  ta  haci  tambe  riesgo di integridad ta impor-  esaki  di  forma  imperativo
            sin duda algun segun RvA lo  anto  RvA  no  ta  mira  pakico  cu den tur caso di exclusion  tante pa no perde e principio  (dwingendrechtelijk)  den  e
            mester conta cu apoyo di de-  otro  persona,  presidente  in-  (imperativo)  ya  e  formador  di  proporcionalidad  for  di  texto di ley.
            partamento di Legislacion.   terino di RvA, mester haci e  no  por  haci  un  evaluacion  vista y cu ta necesario semper
            Positivo  ta,  segun  RvA,  cu  peticion.  RvA  ta  haya  cu  ta  di e riesgonan pa por tin un  pa por tin un bon evaluacion  RvA tabatin bastante observa-
            compara  e  anterior  proyec-  Gobernador  mes  lo  mester  propio  decision,  pero  cu  di  di e interesnan envolvi (‘be-  cion riba (hopi) eror y omisi-
            tonan di ley similar, a integra  haci  peticion  pa  e  investiga-  antemano caba ta dicidi cu e  langenafweging’).   Tocante  onnan menor den e ley, pero
            e sugerencianan cu tabatin e  cion.                       persona  no  por  bira  minis-  esaki e formador mester duna  finalmente,  si  haci  e  corec-
            tempo ey pa Art. 7, principal-                            tro. Den e caso ilustra di un  cuenta  na  Gobernador,  ade-  cionnan  señala,  ta  duna  un
            mente pa loke ta trata e exam-  Un  punto  bastante  impor-  bancarota anto, ta conclui cu  mas cu e proposicion di can-  evaluacion  positivo  di  e  ley
            en medico, cu mester ser haci  tante pa RvA ta e criterionan  e  persona  no  por  bira  min-  didato  na  Staten  mester  bay  mes.
   1   2   3   4   5   6   7   8