Page 92 - 小市民心聲---從盼望到失望

源卻投出關鍵票，讓「陪審制」泡湯，司改淪為司法官擴權會議，

人民失望可知，台大教授林鈺雄以「綁人綁議題」，以「放天燈」批

評，宣佈退出討論。

司改會議，蔡對「陪審制」違反選前承諾，張靜只能跥腳說：

「總結會議就像終結會議，終結掉支持『陪審制』人民對司法的支

持」。又說：「法官如果沒有良心，司法就是個屁。」張靜認為司法

院推的參審制，避開參審員或參審制，非常不應該，是做賊心虛。

對於司改，人民只能搖頭，金恒煒在《司改委員張靜說：『司改

是屁！』》一文，這樣批評：「司法改革是蔡政府轉型正義中的重中

之重，而改造黨國司法體制又是司改中的重中之重。要解決法官、

檢察官信任度極低的危機，非要改革不可；蔡政府知不知道呢？當

然知道，不然不會提出『國民法官』來搪塞。換句話說，所謂『國

民法官』與職業法官同審，不過是大衛魔術而已。

司改既是道德無上命令，強推參審制，一眼被看穿手腳，行不
得也哥哥；而陪審制早被丟入垃圾桶，計將安出？那就弄個障眼

法，搞出『國民法官』！問題是『國民法官』是什麼東東？只問一

個簡單問題，有沒有任何外文可以翻譯、襲用？沒有。更有趣的

是，蔡總統在總結會議中為『國民法官』給出理論基礎：『支持符合

國情的制度』，『讓國民法官走進法庭』；司法院秘書長呂太郎表示，

『建立屬於台灣的人民參與審判制度』，話說得愈來愈白。『符合國

情』又是什麼玩意？像不像中共為了反制民主矯飾而提出『符合中
國國情的社會主義民主制』！『國情』是什麼？又有誰來定義？

看來『司改』是假，『保皇』是真。舉例說，司改會票決『參

審』與『陪審』，7 比 7 打平；在司改委員多數由司法院選派下，鄭

文龍律師說：『表決結果代表陪審制勝利。』要質疑的是，為什麼司

法院只草擬了『人民參與審判法草案』，完全沒有『陪審團草案』？

可見所謂『司改會議』劇本早就安排好，結論也寫好了，透過司改

會議為『國民法官』取得合法外衣，架起『國民法官』為黨國司法

解套。根據司法院研擬的『草案』，每件案子，國民法官六人、職業
89