Page 93 - 小市民心聲---從盼望到失望

法官三人，判決採多數決；看起來很公平，其實全是幌子。

職業法官就是專業法官，國民法官是素人法官，專業對上素

人，誰有主導能力？用膝蓋想就知道。更何況，司法院長許宗力拒

採陪審制理由，是與大陸法系扞格，為什麼國民法官與大陸法系相

容？一派胡言。司改是關涉憲政架構的改革，難有二次司改機會。

97 年修憲，當時澄社等民間團體反對，認定是憲政怪獸，最終造就

有權無責的民選皇帝。

實驗是檢驗真理最後的標準，證明當初反雙首長制完全正確。

這次司改如果一切任司法院胡搞，97 年修憲即前車之鑑。司法院非

要強渡關山，只能證成司改成員張靜律師所說，『司改個屁！』好

在，民進黨團已說，司改不會照單全收，而且有立委說，黨籍立委

支持『陪審制』佔多數。反正最後的決戰點在國會，在下次改選立

委之前，台灣人民必須組織起來成為壓力團體，向所有立委參選人
施壓：我們要公投、我們要陪審！否則免談。自己的國家自己救，

捨此沒有其他法門。」

12、台灣司法之貪腐

蔡英文缺理想，有心人看司改，一看就知不是真改革。司改讓

人失望，激起張靜不滿，以台灣陪審團協會理事長投書媒體，直指

「今天法官或檢察官收錢的大概 5%至 10%」，引發司法單位抗議，

法官協會要求 3 日內依法告發，他所謂 5 到 10%收賄法官。張靜也

還擊，強調他有證據但不會提出，如果投書就會被剔除委員，他可
以接受，但說：「司法是否離開人民愈來愈遠就不知道了」。

張靜說法卻被黃越宏否認，他說依據科學計算，應該是 12%貪

污，黃的言論不只引發議論，遭到不明男子闖入事務所毆打，可見

司法與暴力掛勾之嚴重。對於張靜說法，司法院要求律師公會懲

處，可是筆者根據英國《經濟學人》雜誌，2013 年調查，台灣貪腐

指數 36%，其中以司法機構最嚴重。

2019 年中正大學犯罪研究中心調查，發現僅 21.9％民眾相信法
90