Page 46 - CuadernoETICA
P. 46
Instituto Tecnológico Universitario Quito Metropolitano
Sí, dado que este es un artículo del que ella es la autora principal, tiene la responsabilidad de
transmitir información válida o correcta a la comunidad científica.
La decisión de retractar el artículo se basó en dos factores: la falta de evidencia que
corroboren los resultados de la investigadora y que el laboratorio no fue capaz de
repetir los resultados. ¿Esos estándares serán los correctos?
Sí, porque ambos factores son factores importantes. Porque creen que hay una violación en el
proyecto que es suficiente para atribuir un retiro, y otra razón es que si ven una violación,
ellos mismos la repetirán, pero aún así no pueden repetir los resultados.
Supongamos que hay cuatro autores en el documento, incluyendo a la investigadora y el
supervisor. ¿Deben el supervisor y los otros autores compartir la responsabilidad por
las irregularidades? ¿Y si se cree que es así que razones respaldan esta conclusión?
Sí, porque trabajan en equipo, hacer lo correcto es una responsabilidad colectiva no solo para
bien sino también para mal. El fundamento de esta conclusión es que los involucrados en
estas violaciones deben rendir cuentas, ya que todos deben hacer su trabajo y ser conscientes
de las consecuencias del artículo.
Caso de estudio 3
En 1984, la planta de pesticidas Union Carbide en Bhopal, India, liberó accidentalmente una
cantidad muy grande de un gas tóxico. Según la revista The Atlantic,"los gases se
concentraron a poca altura, haciendo arder las gargantas y los ojos de las víctimas,
provocando náuseas y muchas muertes", y "los cálculos sobre el número de víctimas varían
46
