Page 27 - ELETIVA 2020 -SNB
P. 27
No nosso exemplo, num prazo de 20 dias, considerando as fórmulas de
modelo, num crescimento linear teríamos 40 contaminado. Numa velocidade de
contaminação quadrática, teríamos 400 contaminados. Numa velocidade de
contaminação exponencial, teríamos 1.048.576 contaminados!
É importante que as pessoas tenham noção da gravidade e de como a ação
responsável que todos devemos ter é fundamental para a erradicação desse vírus.
Os levantamentos apresentados nos noticiários, destacando as mortes e índice
de contaminados deveria ter um efeito de comprometimento social.
4.1 Aplicando as estatísticas
Assim como se fez por todo mundo a análise da curva exponencial de
contaminação, apresenta-se a análise de decaimento exponencial (o achatamento da
curva). Utilizando-se a mesma lógica de quanto menos casos de pessoas que se
infectam por dia, haverá um número menor de doentes, ocorrendo assim um
achatamento da curva.
Segundo Sudbrack, o decaimento exponencial vai ocorrer quando o número de
curdos por dia for maior que o número de infectados. A china está atualmente nessa
fase.
Os levantamentos feitos na China vêm registrando números de novos
infectados sempre menor que o dia anterior. Mesmo assim, ao atingir essa fase, não
existe motivo para simplesmente relaxar com os cuidados de novas contaminações,
já que poderá ocorrer uma segunda onda da epidemia.
Discute-se também a possibilidade de uma nova onda de contaminação. Essa
questão também está sendo analisada através de levantamentos estatísticos.
4.2 Por que pode acontecer uma segunda onda de contaminação?
De acordo com o físico Sudbrack, uma segunda onda pode acontecer quando
alcançamos o pico, não pela saturação do número de infectados e o número de
pessoas suscetíveis está baixo, mas sim, porque as medidas de distanciamento social
fizeram efeito. Ocorrendo então, esse decaimento exponencial através do
distanciamento social, abandonar de vez essas medidas, ou seja, as pessoas estarem
em contato com as outras sem mais precauções, abre-se a possibilidade de um
segundo pico epidêmico.
26