Page 48 - مجلة ثقافة قانونية عدد المؤتمر
P. 48

‫موجز الأابحاث التي تمت إجازتها في المؤتمر‬

              ‫العقود الذكية والذكاء الاصطناعي‬

              ‫ــــــــــــــــــــــــ‬

‫إبراهيم شوقي‬

‫لقد أصبح الذكاء الاصطناعي من أبرز التحولات التكنولوجية في العصر الحديث؛ حيث تجاوز دوره مجرد تحسين الأداء إلى‬

                                                      ‫المشاركة في اتخاذ القرار وتنفيذ المهام التي كانت حك ًرا على العقل البشري‪.‬‬
‫ومن ثم‪ ،‬ففي ظل التحول الرقمي المتسارع‪ ،‬برزت تقنيات الذكاء الاصطناعي والعقود الذكية (‪ )Contracts Smart‬بوصفها‬

‫ركائز أساسية لإعادة تشكيل المفاهيم التقليدية في عالم القانون والمعاملات؛ فالعقود الذكية تمثل نقلة نوعية في آليات التعاقد؛ حيث‬
‫تعتمد على خوارزميات مبرمجة تُن ّفذ بنود العقد تلقائيًا دون الحاجة لتدخل بشري‪ ،‬ويتقاطع ذلك مع الذكاء الاصطناعي‪ ،‬الذي أصبح‬
‫قاد ًرا على تحليل البيانات‪ ،‬وفهم الصيغ القانونية‪ ،‬بل والتنبؤ بسلوك الأطراف؛ مما يفتح آفاقًا جديدة لفعالية الأداء‪ ،‬ويطرح في الوقت‬

                                                                                         ‫ذاته تساؤلات قانونية وأخلاقية عميقة‪.‬‬

‫ويهدف هذا العرض إلى استكشاف العلاقة بين العقود الذكية والذكاء الاصطناعي‪ ،‬مع التركيز على الجوانب القانونية‪ ،‬والتقنية‪،‬‬

‫والتحديات المستقبلية؛ حيث تبرز تحديات قانونية معقدة تم ّس صميم المبادئ القانونية التقليدية‪ ،‬وتستدعي إعادة النظر في كثير من‬

‫المفاهيم التي تأسست عليها المنظومات القانونية في مختلف دول العالم‪ ،‬وتتنوع هذه التحديات ما بين مسؤولية الأنظمة الذكية عن‬

              ‫الأخطاء‪ ،‬وضمان خصوصية الأفراد‪ ،‬وتحقيق توازن بين الأمن وحقوق الإنسان‪.‬‬

            ‫الحماية القانونية للملكية الفكرية في ظل الذكاء الاصطناعي‬
                                    ‫ـــــــــــــــــــــ‬

‫أحمد إيهاب عبد الغني‬

‫يُناقش هذا البحث الإشكالية القانونية الناشئة عن تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي‪ ،‬ومدى إمكانية إدماج إبداعاته ضمن منظومة‬
‫الملكية الفكرية التقليدية‪ ،‬وذلك من خلال دراسة تحليلية مقارنة تهدف إلى تقييم مدى صلاحية التشريعات القائمة لمواكبة هذا التحول‬

        ‫الرقمي‪ ،‬ويدور البحث حول التساؤل الآتي "هل يحق للذكاء الاصطناعي أن تكون له حقوق على الإبداعات الصادرة عنه؟"‪.‬‬

‫ويُبيّن البحث أن القوانين الحالية في معظم دول العالم ما زالت تربط الحماية القانونية بالإبداع البشري‪ ،‬وتعرض عن‬
                                                                        ‫الاعتراف بالذكاء الاصطناعي كمؤلف أو مبتكر مستقل‪.‬‬

‫يتناول البحث في مبحثه الأول الإطار المفاهيمي للملكية الفكرية وعلاقتها بالذكاء الاصطناعي‪ ،‬ثم ينتقل في المبحث الثاني‬

‫إلى تحليل التحديات القانونية المترتبة على حماية مؤلفات الذكاء الاصطناعي؛ مثل تحديد صاحب الحق القانوني‪ ،‬والتمييز بين الإبداع‬

‫البشري والآلي‪ .‬أما المبحث الثالث‪ ،‬فيستعرض الاتجاهات القانونية المقارنة والتجارب الدولية الحديثة‪ ،‬ويقترح تصو ًرا لتطوير‬
                              ‫الإطار القانوني المصري‪ ،‬من خلال تبني بروتوكولات مرنة وعادلة‪ ،‬تُحفز الابتكار وتحمي الحقوق‪.‬‬

‫ويخلص البحث إلى أن حماية الملكية الفكرية تُعد من الركائز الأساسية لجذب الاستثمار الأجنبي المباشر‪ ،‬في ضوء تراجع‬

‫ترتيب مصر عالم ًيا في هذا المجال (‪ 87‬من ‪ 125‬دولة)‪ ،‬مقارنة بدول عربية أخرى متقدمة مثل قطر‪ .‬ومن ث ّم‪ ،‬فإن تحديث التشريعات‬
‫المصرية في هذا السياق يُعد خطوة ضرورية لتحقيق العدالة الرقمية‪ ،‬وتعزيز قدرة الدولة على المنافسة الاقتصادية في عصر الثورة‬

                                                                                                                ‫التكنولوجية‪.‬‬

‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪48Page‬‬
   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53