Page 50 - مجلة ثقافة قانونية عدد المؤتمر

‫ويمثل الذكاء الاصطناعي فرصة عظيمة لتحسين كفاءة العدالة الجنائية‪ ،‬لكنه في الوقت ذاته يطرح تحديات قانونية‬
‫وأخلاقية تتطلب تدخ ًلا تشريع ًيا عاج ًلا يوازن بين التطور التكنولوجي وضمانات المحاكمة العادلة‪ .،‬ولا بد من تعاون دولي لصياغة‬

‫أطر تنظيمية تضمن الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي بما يحترم حقوق الإنسان‪ ،‬ويعزز العدالة‪.‬‬
‫حيث يعد الذكاء الاصطناعي )‪ (AI‬أحد أبرز الابتكارات التقنية التي غيرت ملامح الحياة المعاصرة‪ ،‬وامتد تأثيره إلى‬
‫المجالات القانونية بشكل مباشر وغير مسبوق‪ ،‬وعلى الرغم من الفرص الكبيرة التي يوفرها‪ ،‬مثل تسريع الإجراءات القانونية‬
‫وتحسين كفاءة العدالة‪ ،‬فإنه يثير تساؤلات قانونية وأخلاقية جوهرية تتعلق بالمسؤولية القانونية‪ ،‬وحماية الحقوق‪ ،‬والشفافية‪ ،‬والعدالة‪.‬‬
‫تهدف هذه الدراسة إلى تقديم تحليل قانوني متعمق للتحديات التي يطرحها الذكاء الاصطناعي‪ ،‬واستعراض الإطار التشريعي الدولي‬

‫والمقاربات المقترحة لضمان توافقه مع مبادئ دولة القانون‪.‬‬

‫حجية الأدلة الجنائية الرقمية والمستندات الرقمية في الإثبات الجنائي‬
‫ــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫أسماء عبد المنعم غياتي‬

‫إن التطور التكنولوجي السريع الذي يشهده العالم اليوم واستخدامنا المستمر لوسائل التواصل الاجتماعي واقتحام الرقمنه حياتنا‬

‫اليوميه يؤثر على المجتمع ككل ليتغير نمط الجريمة‪ ،‬ويختلف باختلاف الوسائل المستخدمه؛ لتظهر للمجتمع أنواع جديدة من الجرائم‬

‫التي لم نعهدها من قبل؛ مما يستلزم علينا استخدام الأدلة الرقمية والمستندات الرقمية بشكل متزايد في الإثبات الجنائي‪ ،‬وفي إثبات‬

‫الجريمة أو نفيها‪ ،‬فتوجب علينا دراسة حجية الأدلة الجنائية الرقمية والمستندات الرقمية لإثبات الجريمة أو نفيها؛ سواء جريمة‬

‫إلكترونية أو تقليدية‪.‬‬

‫وتطرح الورقة في مبحثين؛ أحدهما حول تعريف وخصائص وأنواع الأدلة الجنائية الرقمية والمستندات الرقمية وأهميتها‬

‫القانونية‪ ،‬أما المبحث الثاني فيتعلق بالتشريعات القانونية الوطنية والعربية والدولية المنظمة للأدلة الجنائية الرقمية والمستندات‬

‫الرقمية‪.‬‬

‫المسؤولية الجنائية عن جرائم تطبيقات الذكاء الاصطناعي‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫إيمان محمد عادل السعيد العقدة‬

‫تشهد البشرية تح ّو ًلا جذريًا في بنيتها التقنية والقانونية نتيجة تصاعد دور تطبيقات الذكاء الاصطناعي في شتى مجالات‬
‫الحياة‪ ،‬وهو ما أفرز تحديات قانونية غير مسبوقة‪ ،‬خصو ًصا على مستوى المسؤولية الجنائية؛ إذ باتت هذه التطبيقات قادرة على اتخاذ‬
‫قرارات وتنفيذ أفعال ذات أثر قانوني مباشر‪ ،‬ما يثير تساؤلات حول من يُسأل جنائيًا عند ارتكاب أفعال مج ّرمة بواسطة أنظمة لا تتمتع‬

‫بالإرادة أو الوعي كالبشر‪.‬‬

‫وتهدف هذه الدراسة إلى تحليل الأطر القانونية التقليدية للمساءلة الجنائية‪ ،‬وبيان مدى كفايتها في التعامل مع الذكاء‬

‫الاصطناعي‪ ،‬مع التركيز على الركن المعنوي والمادى للجريمة‪ ،‬والتحديات التي يفرضها غياب القصد الجنائي في هذه النظم‪ ،‬كما‬

‫تستعرض الدراسة الاتجاهات الفقهية والتشريعية المقارنة‪ ،‬مع تحليل لمبدأ المسؤولية المشتركة‪ ،‬والنقاشات المثارة حول إمكانية منح‬

‫الذكاء الاصطناعي "شخصية قانونية خاصة" في المستقبل‪.‬‬

‫"حوكمــة الذكاء الاصطناعي دوليا‪ :‬التحديات الراهنة وآفاق التعاون"‬

‫ــــــــــــــــــــ‬

‫بشير الطحلاوي‬

‫في ظل واق ٍع أصبح يعتمد بشكل أساسي على التكنولوجيا والتقنية اللتين أصبحتا جزءا لا يتجزأ من العالم الحالي في جميع‬
‫مجالات ومناحــي الحياة‪ ،‬حتى ظهر لنا ما يُسمى بالذكاء الاصطناعي (‪ )AI‬الذي أصبح لا يخلو من أي بيت في كوكب الأرض‪ ،‬فمن‬

‫البشر من يستخدم الذكاء الاصطناعي في قفل أجهزة منزله‪ ،‬وهو بخارجه‪ ،‬ومن البشر من يستخدمه في الابتزاز أو حتى إبادة شعوب‬

‫(استخدامات لا أخلاقية)‪ ،‬وبسبب هذا التناقض في استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي حاولت استعراض بعض من المجهودات الدولية‬

‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪50Page‬‬