Page 156 - חיי יוסף
P. 156

‫נספח א‬

            ‫שהאש‪ ,‬שהייתה מופנית כלפי אויבינו‪ ,‬הסתובבה נגד החומה שבנינו; אלא מבטא הדבר‬
               ‫קצף (אלוהי) בשל כל העוולות‪ ,‬אשר בשיגעוננו העזנו לעשות נגד בני עמנו (שם‪.)332 ,‬‬

            ‫לפיכך יש בהחלט מקום לסכם את מלחמת היהודים כספר המאשים את היהודים והקובע שהם עצמם‬
            ‫אחראים לגורלם – מוכנעים ומושפלים על־ידי הרומאים ואלוהיהם נטש אותם‪ .‬חורבן הבית הביא‬
            ‫את הדרך היהודית לסופה‪ ,‬ואין ליוספוס אלא לתאר את הדברים ולבכות (כפי שהוא מעיד על עצמו‬

                                                                                                ‫בהקדמת הספר – א‪.)21–9 ,‬‬
            ‫ואולם יש לציין שבו בזמן הספר משאיר פתח תקווה‪ .‬כמו שיוספוס טוען לאורך הספר שכמה מן‬
            ‫הנציבים הרומים לא היו שליחים טובים של רומא אלא מושחתים ובכך תרמו משהו להבאת המלחמה‪,‬‬
            ‫כך הוא טוען גם‪ ,‬שהיהודים שהיו אחראים למרדנות ולסכסוכים הפנימיים לא היו נציגיה האמתיים‬
            ‫של היהדות‪ ,‬אלא מהפכנים ("שרלטנים"‪" ,‬קוסמים"‪" ,‬דמגוגים"‪" ,‬ליסטים" וכו') שהצליחו להוליך את‬
            ‫העם שולל ו‪/‬או להשתלט עליו‪ .‬פעם אחר פעם הוא מנגיד למורדים את נציגיה של דרך אחרת‪ .‬כך בין‬

                                                                                                                        ‫השאר‪:‬‬
            ‫•	 כשהוא מגיע למרד היהודי הראשון בשלטון הרומי הישיר ביהודה‪ ,‬בשנת ‪ 6‬לסה"נ‪ ,‬ואגב כך‬
            ‫מציג את יהודה הגלילי כמי שהסית את היהודים למרוד בטענה שקבלת עול רומא סותרת את‬
            ‫הדת היהודית‪ ,‬יוספוס מקפיד לא רק לגנות את התורה "החדשה" הזאת אלא גם לצרף תיאורים‬
            ‫ארוכים ומפורטים של שלוש ה ִגרסאות הוותיקות והמקובלות של היהדות (פרושים‪ ,‬צדוקים‬
            ‫ובאריכות – איסיים; מלחמת היהודים ב‪ ,‬פרק ח)‪ .‬כתות אלה‪ ,‬אין אצלן עילה להתנגשות עם‬

                           ‫השלטון הרומי‪ ,‬פרט למקרה שזה פוגע בזכותם לנהוג לפי מצוות הדת היהודית‪.‬‬
            ‫•	 כשהוא מתאר את ההחלטה שהציתה את אש המרד‪ ,‬ההחלטה להפסיק להקריב קרבנות של‬
            ‫נכרים ובייחוד את הקרבנות למען הקיסר והקיסרות‪ ,‬יוספוס מקפיד להסביר שאלה שקיבלו‬
            ‫את ההחלטה היו צעירים חמומי מוח‪ ,‬ואילו "גדולי (העם) יחד עם הכוהנים הגדולים והפרושים‬
            ‫המובילים" (מלחמת היהודים ב‪ )411 ,‬התנגדו לצעד הזה וגם יכלו להוכיח שהוא מנוגד למסורת‬

                                                                                                            ‫היהודית‪.‬‬
            ‫•	 לתיאור הארוך של התאבדותם של לוחמי מצדה‪ ,‬לרבות צמד נאומים בזכות התאבדות המסיים‬
            ‫את הספר האחרון של מלחמת היהודים‪ ,‬הקדים יוספוס והקביל‪ ,‬בספר השלישי של החיבור‬
            ‫(סעיף ‪ 355‬ואילך)‪ ,‬תיאור ארוך – לרבות צמד נאומים בגנות התאבדות – של הדרך שהוא‬
            ‫עצמו נקט בהיותו מפקד הנצורים ביודפת‪ ,‬בטענו שאין להתאבד וכי התאבדות היא פשע כלפי‬
            ‫אלוהים‪ ,‬אלא יש להיכנע לרומאים‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬הוא אף מתאר כיצד רימה את חבריו־פקודיו‬
            ‫שלא נענו לו ודרשו התאבדות‪ ,‬כך שלבסוף הוא ניצל והסגיר את עצמו לרומאים ומילא שליחות‬
            ‫אלוהית בבשרו לאספסיאנוס שעתיד הוא להיות הקיסר‪ .‬כלומר‪ ,‬יוספוס מציג את עצמו כדוגמה‬
            ‫של יהודי החי כיהודי תחת השלטון הרומי; הסיפור היהודי לא נגמר אפוא עם החורבן‪ ,‬והאל‬

                                        ‫היהודי לא נטש את היהודים בכך שהוא נותן את השלטון לרומאים‪.‬‬

            ‫מסר אופטימי זה הוא מוטיב משני בלבד במלחמת היהודים‪ ,‬אך הוא עתיד להתפתח בספרו השני של‬
                                                                                                                        ‫יוספוס‪.‬‬

‫‪147‬‬
   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161