Page 191 - Орлов А.С.и др. История России с древнейших времен. Учебник. Изд2.

стьяне должны были работать на помещика от 3 до 5 дней в неделю.
Одним из средств интенсификации барщины была так называемая
«месячина», т. е. лишение крестьян земли и полный перевод их на
барщину. Все эти меры не были эффективными. Происходил посте­
пенный упадок помещичьего хозяйства. К середине XIX в. 65% всех
имений было заложено. Общая сумма помещичьего долга государству
и кредитным учреждениям достигла более 400 млн. рублей.
Русское крестьянство традиционно было малоземельным. Наделы,
полученные от помещика или государства для выплаты оброка и го­
сударственных налогов, не давали возможности развивать товарное
хозяйство, едва обеспечивали прожиточный минимум. Растущий оброк
и барщина тормозили развитие собственного хозяйства крестьян. Час­
тые неурожаи обрекали сельских тружеников на полуголодное сущест­
вование. Таким образом, усиление эксплуатации крепостных крестьян
обусловливало застой и рутинность производительных сил в деревне.
Для России было характерно (в отличие от Западной Европы) со­
хранение и упрочение общинной системы крестьянского землеполь­
зования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами
на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это ме­
шало подъему продуктивности крестьянского хозяйства и в целом
развитию производительных сил в деревне. В социальном отношении
это препятствовало формированию собственнической психологии у
крестьян, разделению их на богатых и бедных. Процесс расслоения
крестьянства в первой половине XIX в. шел очень медленно. Лишь
единицам крестьян, занимавшимся торговлей и промыслами, удава­
лось скопить немалые средства. Деревня в своей массе оставалась
нищей, голодной, темной, забитой и политически инертной.
В связи с этим аграрно-крестьянский вопрос был центральным в
экономической и социально-политической жизни России на протяже­
нии XIX и начала XX в. Он включал три стороны: личное освобож­
дение крестьян, наделение их землей и изменение общинной систе­
мы землепользования.
Промышленность. В начале XIX в., как и во второй половине
XVIII в., на промышленных предприятиях России использовался в
основном принудительный и частично вольнонаемный труд. Про­
мышленное производство находилось в рутинном состоянии. Урал и
другие районы, где были широко распространены частновладельче­
ские и государственные мануфактуры, основанные на принудитель­
ном труде, постепенно утрачивали свое прежде ведущее положение в
экономике. Эти предприятия были нерентабельны, малопродуктивны
и не могли удовлетворить возрастающие запросы населения в про­
мышленной продукции. Россия все больше отставала от капиталисти­
ческих стран по темпам развития и объемам производства. (Напри­
мер, по выплавке чугуна от Англии — в 3,5 раза. Схожая ситуация
наблюдалась и в других отраслях.)
189