Page 225 - Орлов А.С.и др. История России с древнейших времен. Учебник. Изд2.

Глава 21.
ИДЕЙНАЯ БОРЬБА И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ
В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

В первой половине XIX в. в России, как и во всем мире, обост­
рилась идейная и общественно-политическая борьба. Однако, если в
ряде стран она закончилась победой буржуазных революций и на­
ционально-освободительных движений, то в России правящая вер­
хушка сумела предотвратить крушение существовавшего экономиче­
ского и социально-политического строя.
Российская общественная мысль была тесно связана с западно-ев­
ропейской и в то же время отличалась от нее. В Западной Европе
создавались теории, с экономических и морально-этических позиций
доказывавшие историческую неизбежность и прогрессивность утвер­
дившегося капиталистического строя, велись поиски путей его совер­
шенствования, разрабатывались учения, ведущие к его разрушению.
В России сложилась совершенно иная ситуация. В ней все еще со­
хранялись самодержавие и крепостничество. Их судьба составляла
суть всех общественно-политических разногласий. Консерваторы вы­
ступали за сохранение и упрочение существовавших порядков, либе­
ралы предлагали их постепенное реформирование (эволюционный
путь развития страны), радикалы настаивали на коренной ломке со­
циально-политической системы (революционный путь). Все они были
убеждены, что заботятся о благе и процветании страны, и все они
яростно отстаивали свои программы и убеждения.
В наиболее передовых странах Западной Европы существовали бо­
лее благоприятные условия для развития общественного движения:
парламенты, политические организации и партии, возможность откры­
то высказывать свои идеи в периодической печати. В России не было
выборных представительных органов и свободы печати, всякая пар­
тийность была под запретом. Поэтому в первой половине ХЕХ в. в
России не сложились еще четкие идейно и организационно оформлен­
ные общественно-политические направления. Сторонники разных по­
литических концепций часто действовали в рамках одной организации
или течения, в спорах отстаивая свой взгляд на будущее страны.
Представители радикального направления оказались более актив­
ными. Они первыми выступили с программой преобразования Рос­
сии. Пытаясь осуществить ее, они подняли восстание, но потерпели
поражение. Как и в случае с М. М. Сперанским, предлагавшим соз­
дать представительные учреждения, практически не затрагивавшие
основ самодержавия и крепостничества, консерватизм вновь одержал
победу. Россия должна была пережить потрясение от поражения в
Крымской войне, чтобы правительство приступило к социально-поли­
тическим преобразованиям.

223