Page 148 - Гутнов Д.А. Лекции по Русской истории. Часть 4. 1 половина XVIII в.
P. 148

то есть учинить основательные законы государству и власть
            государеву  сенатом  или  парламентом  ограничить».  В  наше
            время с подобными идеями выступали известный обществен-
            ный деятель недавнего прошлого   В. И. Новодворская, считав-
            шая, в частности, что «Это была великая попытка, потому что
            они (верховники – Д.Г.) планировали, по сути дела, сочетание
            польских  политических  традиций  с  английскими... Это  могло
            бы ускорить «конституционное» развитие России. Вы помните,
            почему это не вышло, да? Потому что помешали гвардейские
            полки.  Они  завопили  что  хотят  самодержавия,  что  не  хотят,
            чтобы между ними и «царицей-матушкой» был еще кто-то. По-
            добные взгляды развивал и писатель Я. Гордин в своей работе
            «Меж рабством и свободой» и ряд других авторов.
                Примечательно, что все, кто когда-либо отстаивал данную
            точку  зрения  не  являются  профессиональными  историками.
            М. М. Щербатов увлекался историческими штудиями с явной
            целью повлиять на текущую политику, В. И. Новодворская лю-
            била экскурсы в историю по той же причине, а Я. Гордин, хотя
            и  пишет  книги  исторического  содержания,  не  является  при
            этом профессиональным историком. Профессионалы же так
            вопрос не ставят. Связано это с тем, что изучение биографий
            авторов  «Кондиций»  не  позволяет  их  причислить  ни  к  миру
            просветителей, ни к людям, искренне разделявшим (или хотя
            бы знакомым) с набиравшими популярность в Европе идеями
            теории естественного права и общественного договора.  Поэ-
            тому специалисты вот уже полтора века дискутируют не столь-
            ко  о  том,  можно  ли  считать  «верховников»  отцами  русской
            демократии, сколько о том, была ли политика всех многочис-
            ленных  наследников  Петра  продолжением  его  реформатор-
            ского курса, необходимым отступлением от него или же своего
            рода эпохой контрреформ, обусловленных желанием вернуть-
            ся  в  допетровские  реалии.  Что  же  касается  современников
            этих событий, то в этой связи чаще всего вспоминают слова
            известного царедворца времен царствования Анны Иоаннов-
            ны А. П. Волынского, который, по слухам, узнав о кондициях,
            сказал: «Боже сохрани, чтоб не сделалось вместо одного са-
            модержавного государя десяти самовластных и сильных фа-
            милий: и так мы, совсем пропадем и принуждены будем горше
            прежнего идолопоклонничать и милости у всех искать...».

                                          148
   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153