Page 28 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 28

Именно тогда имя антов исчезает из исторических источников.                        [45]
                С  тех  пор  исчезло  славянское  единство,  потому  что  обры  отделили

                южных,  балканских  славян  от  северных,  или  прибалтийских,  —
                венедов.  Остатки  антов,  по-славянски  полян,                 [46]   объединились  с
                этносом  русов,  которых  немецкие  хронисты  X  в.  считали
                ответвлением  ругов.  Слияние  полян  и  русов  в  единый  этнос
                осуществилось  лишь  в  X  в.,  что  проявлялось  в  образовании

                государства,  называемого  в  наше  время  «Русь  в  узком  смысле»,                    [47]
                потому что оно не включало в себя большинства славянских племен
                Восточной Европы, завоеванных и покоренных позднее, о чем пойдет
                речь ниже.

                     Таким  образом,  перед  нами  сочетание  двух  самостоятельных
                процессов: природного феномена — этногенеза, начавшегося в I в., —
                и социального — построения государства, нарушавшегося троекратно:
                готами,  аварами  и  норманнами  —  и  осуществленного  фактически
                лишь в XI в., при Ярославе Мудром.
                     Это  начало  «государства  русского»,  или,  точнее,  «Киевского
                каганата»,  как  его  именовали  современники,  например  митрополит

                Иларион, приходится не на фазу подъема пассионарности, не на фазу
                перегрева  и  даже  надлома,  а  на  инерционную  фазу,  которой
                свойственно  интенсивное  развитие  литературы  и  искусства,  что  и
                заслонило  от  позднейших  историков  эпохи  героических  свершений,
                преодоленных бедствий и неописанных побед.
                     Для  нашего  исследования  славяне  —  тема  периферийная,  но

                именно  поэтому  было  необходимо  уточнить  пространственно-
                временное  осмысление  русской  истории  как  результата  двух
                пассионарных  толчков  и  многочисленных  этнических  контактов,  из
                коих  ни  один  не  был  похож  на  другой.  А  культурная  традиция,
                обусловленная  никейским  исповеданием  и  доблестью  богатырей,
                проходит  красной  нитью  сквозь  века  и  страны,  не  меняясь,  ибо  она
                плод  не  природы,  прекрасной  в  своей  вечной  изменчивости,  а

                сознания, т. е. культуры, цель которой — консервация.                 [48]
                     Но  так  как  история  одной  страны  всегда  проходит  на  фоне
                мировой  истории,  так  же  как  эта  последняя  идет  на  фоне  истории
                Земли, то мы должны вернуться к заданной теме нашего исследования

                — проблеме разнообразия этнических контактов, приняв за исходную






                                                             28
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33