Page 517 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 517

155. О «запустении» Киевской Руси


                     Банальные  версии  имеют  ту  привлекательность,  что  они
                позволяют  принять  без  критики  решение,  над  которым  трудно  и  не
                хочется думать. Так, бесспорно, что Киевская Русь XII в. была страной
                очень  богатой,  с  великолепным  ремеслом,                      [920]   и  блестящей

                архитектурой      [921]   а  в  XIV  в.  эта  страна  запустела  настолько,  что  в
                XV в. стала заселяться заново выходцами с севера, т. е. из Белоруссии.
                [922]  В промежутке между эпохами расцвета и упадка через эти земли

                прошла армия Батыя — значит, она во всем и виновата.
                     Это  как  будто  безупречное  решение  при  подробном  изучении
                стало  вызывать  сомнения.  М.Н.  Покровский.                 [923]   и  Б.Д.  Греков  [924]
                весьма  обоснованно  считали,  что  упадок  Киевской  Руси  начался  во

                второй половине XII в. или даже в XI в., когда торговый путь «из варяг
                в греки» утратил значение вследствие Крестовых походов, открывших
                легкую  дорогу  к  богатствам  Востока.  А  татарское  нашествие  только
                способствовало запустению края, начавшемуся 200 лет назад. Важные
                дополнительные сведения по этой теме дал украинский археолог В.О.
                Довженок,  изучивший  ряд  древних  городищ  на  берегах  Среднего

                Днепра    [925]
                     Справедливо отметив, что монголы были жестоки на уровне своего
                времени  и  отводили  Среднему  Поднепровью  роль  тыла,  в  котором
                возможность военных выступлений должна была быть исключена, и
                что летописец говорит о городах, взятых татарами, — «им же несть

                числа»  (Ипатьевская  летопись),  автор,  знающий  физическую
                географию  своего  края,  указывает,  что  татары  не  могли
                останавливаться  у  каждого  города,  чтобы  его  разрушить.  Многие
                крепости  они  обошли  стороной,  а  «леса,  овраги,  реки,  болота
                укрывали от татарской конницы и деревни, и людей». Конечно, было
                уничтожено  «много  материальных  и  культурных  ценностей…  и
                погибло много народа, но жизнь продолжалась». И в доказательство

                он приводит ряд селищ, на которых есть следы пожарищ, датируемых
                1240 г., но нет людских костяков, да и ценных вещей. По мнению В.О.
                Довженка, люди ушли из этих городов, забрав с собой ценный скарб, а
                по  миновании  опасности  вернулись  и  восстановили  свои  жилища.
                Прятаться  же  им  было  где:  Днепровская  пойма  изрезана  великим





                                                            517
   512   513   514   515   516   517   518   519   520   521   522