Page 744 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

К выводу о тождестве этнонимов руги и русы одновременно с
нами пришел А.Г. Кузьмин. Он подобрал много отрывочных сведений,
которые сливаются в стройную концепцию о широком
распространении ругов, уже в 307 г. обозначенных в числе федератов

Римской империи. Родиной ругов была Южная Прибалтика, откуда
руги были вытеснены готами, после чего распространились по
Восточной Европе, от Адриатики до Днепра и озера Ильмень.
Широкое рассеяние их повело к неустойчивости написания их
этнонима: руги (роги), русы, розы, руци, руяны, рутены, причем за
несколько столетий этническое родство могло быть забыто самими
потомками древних ругов. А.Г. Кузьмин считает ругов не германцами,

как было принято до сих пор, и не славянами, но «северными
иллирийцами», противниками готов. См.: Кузьмин А.Г. Падение
Перуна. Становление христианства на Руси. М., 1988. С. 133—139.

215

См.: Гумилев Л.Н. Хазарское погребение и место, где стоял Итиль
// Сообщения Гос. Эрмитажа. Т. XX. Л., 1962. С. 56—58.

216

См.: Гумилев Л.Н. Истоки ритма кочевой культуры // Народы Азии
и Африки. 1966. № 4. С. 85—94.

217

См.: Шахматов А.А. Древнейшие судьбы русского племени. Пг.,
1919. С. 34—37; Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. М.,
1953. С. 252.

218

Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и
русских. СПб., 1870. С. 41—43, 162; Ковалевский А.П. Указ. соч. С.
159.

219

744