Page 13 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

исторического изучения. О н был не только знатоком историчес­
ких фактов, но и мастером во многих сферах исторического
творчества. Изучение текстов и их критика, восстановление фак­
тов и определения хронологические, вопросы права и политики,
социальные явления, психологические наброски и всякие иные
стороны исторического процесса,- все находило свое место в ис­
следованиях покойного историка и ко всему он относился с пол­
ной компетентностью и в то же время с осторожностью и сдер­
5
жанностью глубокого ученого» •
Занятия у Бестужева, Г р адовского, Василье векого способство­
вали выбору Платоновым на третьем курсе специальности
«Русская история». Т е ма дипломного сочинения «Московские
земские соборы XVI-XVII вв.» была п р едложена ему Бестуже­
вым-Рюминым. До недавнего времени в советской историогра­
фии сильно преувели ч ивалось влияние на Платонова К. Н. Бес­
тужева-Рюмина. Т а к, В. Е. Иллерицкий, называя Платонова уче­
ником Бестужева-Рюмина, писал: «Подобно Бестужеву-Рюмину,
Платонов с самого начала своей научной деятельности соединял
в своих воззрениях на русскую историю основные черты офи ц и­
ального консервативного направления с отдельными элементами
либеральной историографии» 6. Однако в недавно опубликова н ­
ной монографии Р. А. Киреевой убедительно показано, что ис­
торические воззрения Бестужева-Рюмина оставались в целом
7
в русле русской либеральной исторической науки • Сам же Пла­
тонов , характеризуя Бестужева-Рюмина, писал: «Для него я был
«западником» и «юристом», а не своим человеком; таким, то есть
8
«не своим», остался я для него навсегда» • О ц енивая свою дип­
ломную работу, Платонов вспоминал: «С конца 1 8 80 г. я целый
год со бирал источники по истории земских соборов и писал свое
сочинение безо всякой помощи со стороны. О н о вышло обшир­
ным и вполне, но-видимому, удовлетворило Бестужева; но оно
было совершенно чуждо его взглядам и не отразило на себе его
ученого влияния. В отношении метода и техники я целиком
следовал Васильевскому; в понимании же смысла и содержания
русского исторического процесса я испытывал на себе влияние
9
лекций и монографий В. О. Ключевского» •
Молодому историку в Ключевском и р авились разносторон­
ность и широта исторического понимания, критическое отноше­
ние к корифеям историко-юридической школы, остроумие и кра­
сота речи. Платонов так рисует его появление в отечественной

5 Платонов С. Ф. Статьи по русской истории ( 1 883- 1 9 1 2 ). СПб., 1 9 1 2 . 2-е
изд. с. 1 9 1 -192.
6 Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1 9 60. Т . 2. С. 89.
7 См.: Киреева Р. А. К. Н. Бестужев-Рюмин и историческая наука второй
половины XIX в. М., 1 9 90. С. 238.
8 Платонов С. Ф. Несколько воспоминаний о студенческих годах// Дела
и дни. 1 9 2 1 . Кн. 2. С. 1 2 4.
9 Автобиография академика С. Ф. Плаrонова . . . // Огонек. 1927. N2 35. С. 1 1 .
-9-