Page 174 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории
P. 174

заметить  опасное  для  них  усиление  княжества;  3)  отсутствие
         сильных  врагов,  так  как  Новгород  не  был  силен,  а  в  Т в ери
         происходили  постоянно  междоусобия князей;  4) сочувствие бояр
         и сочувствие населения.
            Свежую постановку вопроса о коренной причине возвышения
         Москвы дал в последнее время проф. М.  К.  Любавекий в  замеча­
         тельной  статье  «Возвышение  Москвы»  (сборник  «Москва  в  ее
         прошлом и  настоящем», ч.  1).  По его толкованию, после татарс­
         кого  погрома  «под  влиянием  опустошений  и  разорений,  произ­
        веденных  татарами  в  восточных  и  частью  северных  княжениях
         Суздальской земли», произошел «перелив населения с востока на
         запад  Суздальской  земли  и  обусловил  естественно  возвышение
         княжеств, лежавших на западе этой земли, Т в ерского и Московс­
        кого». «Итак (заключает Любавский), главной и основной причи­
         ной,  обусловившей  возвышение  Москвы  и  все  ее  политические
        успехи,  было  выгодное  географическое  положение  в  отношении
        татарских логромов  и  происшедшее  благодаря  этому  скопление
        населения в ее области».
            Внешняя  история  Московского  княжества  в  XIV  и  XV  вв.
        Первые московские князья. Первые два московских князя, Даниил
        Александрович  и  сын  его  Юрий,  успели  «примыслить»  себе  все
         течение  Москвы-реки,  отняв  от рязанского князя  город  Коломну
        на  устье  р.  Москвы  и  от  смоленского  князя  город  Можайск  на
        верховьях  р.  Москвы.  Кроме того,  князь  Даниил получил город
        Переяславль-Залесский по завещанию бездетного иереяславекого
        князя. Земли и  богатства Юрия Даниловича выросли настолько,
        что  он, как представитель старшей линии  в  потомстве Ярослава
        Всеволодовича, решился искать в Орде ярлыка на великое княже­
        ние  Владимирское и  вступил  в  борьбу  за  Владимир  с  тверским
        князем Михаилом Яросдавичем (этот князь Михаил был племян­
        ником  князя  Александра  Невского  и  приходилея  младшим  дво­
        юродным  братом  Даниилу  Московскому  и,  стало  быть,  дядей
        князю  Юрию  Даниловичу).  Борьба велась  в  Орде  путем  интриг
        и  насилий.  Оба  князя,  и  московский  и  тверской,  в  Орде  были
        убиты.  Великокняжеский  стол  тогда  достался  сыну  Михаила,
        Александру Т в ерскому; а в Москве вокняжился брат Юрия, Иван,
        по прозвищу Калита (т. е. кошель). У л учив минуту, Калита снова
        начал  борьбу  с  Т в ерью  и,  наконец,  в  1 3 28  г.  добился  великого
        княжения, которое с той поры уже и не выходило из рук московс­
        кой династии.
            О  деятельности  великого  князя  Ивана  Даниловича  Калиты
        известно немного.  Но то, что известно, говорит о его уме и тала­
        нте.  Сел  он  на  великом  княжении,- и,  по  словам  летописца,
        «бысть оттоле тишина велика по всей Русской земле на сорок лет
        и  престаше  татарове  воевати  Русскую  землю».  Именно  этому
        князю приписывается та важная заслуга, что он исхлопотал себе
        разрешение ·доставлять  «выход»  в  Орду  своими  средствами,  без
        участия  татарских  сборщиков  дани.  Т а ким  образом  был  унич-

                                     - 1 7 0 --
   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179