Page 214 - 中國抗日戰爭真相_Neat

67
第五節 滇緬中英聯盟作戰（滇緬路作戰 ）

民國31年（1942）2月，日軍集中4個師團,戰車2個聯隊,各型飛機260餘架,總兵力10餘萬
人，由緬南登陸攻擊緬甸英軍(2個步兵師,1個裝甲旅,各型飛機40餘架)，國軍應英軍之請，2

月16日派第5軍、第6軍及第66軍，計10個師，美籍志願隊飛機8架組成遠征軍,總兵力10萬餘人

68
入緬對日軍作戰。（附表九-五、九-六、九-七：雙方戰鬥序列、要圖九-二：作戰經過） 惜
因準備不週，倉卒出戰，指揮官史迪威(Joseph W. Stilwell)指揮無方，與英軍協調不力，經

半年的慘烈戰鬥傷亡慘重，我軍主力不得已轉進回國，兵力僅約3萬餘人；第5軍一部及新22

師約1萬5,000餘人越過野人山， 8月21日撤退到印度雷多(Ledo)，僅剩4,000餘人，戰車、火

砲等重裝備損失殆盡，新38師於6月8日入印，合計在印兵力9,000餘人。遠征軍總計傷亡及失
69
70
蹤5萬7,000餘人； 日軍自稱傷亡2,431人。
本次作戰國軍以最精銳的戰略預備隊進入緬甸助英作戰，目的在確保印緬國際通路及後方

安全。英軍目的在利用國軍掩護撤出緬甸，確保印度，雙方目標不一致又缺乏協調，英軍初期

遭日軍擊敗，士無鬥志，一旦接敵，不顧國軍安危，怯戰而退，造成國軍側翼暴露，最後退路
被截，招致挫敗。

國軍入緬初期，憑藉高昂的士氣，堅強的鬥志，前仆後繼，不惜犧牲，多次擊敗日軍，獲

得同古(Toungoo)、仁安羌(Yanangyaung)、西塘河谷(Sedon Valley)、棠吉(Gaunggyi)等要地

爭奪的勝利，如民國31年4月19日我第38師師長孫立人指揮第113團團長劉放吾上校率三個步兵

營，兵力僅1,121人，奇襲仁安羌日軍第33師團，以寡擊眾，日軍慘敗，倉皇撤退，遺屍1,300
具，我軍亦傷亡慘重，陣亡250人，負傷470人，第3營營長張琦及連長3員陣亡，解救了被圍英

軍第1師7,000餘人及被俘之記者、教士等500多人，獲得國際媒體廣為宣傳讚揚，對國軍勇敢

71
善戰及為援救盟軍捨己救人的精神，推崇備至。
5 月以後遠征軍由於兵力分散，補給線被切斷，態勢極為不利，尤其指揮官史迪威(Joseph
Stilwell) 在 5 月 6 日逕自率官兵 115 人脫離戰場，撤至印度；第 5 軍參謀長羅友倫將軍，乘
甲車追趕 200 公里，勸阻不及，發生戰場最高指揮官臨陣脫逃之醜劇，騰笑中外。蔣委員長在

民國 31 年 5 月 14 日的日記寫道：「得杜聿明電，曰:「伊江各渡口皆被敵佔領，我第 5 軍進不

67
魏汝霖，《抗日戰史》（國防研究院、中華大典編印會合作，民 55.6），頁 247。
68
三軍大學，《國民革命軍戰役史第四部-抗日》(國防部史政編譯局，民 84.1.30) ，頁 341。
69
劉鳳翰，《國軍入緬作戰研析》，中華軍史學會會刋第三期 (民86.12) ，頁182。
70
國防部史政編譯局編印，曾清貴譯，《日軍對華作戰紀要叢書(44)》:緬甸攻略作戰》（民 86.6），頁 618。
71
依盧潔峰參考日本防衛廳戰史室及中美英參戰者回憶：仁安羌解圍戰，為 1942 年 4 月 16 日至 19 日，新 38 師
以 113 及 112 團與英軍 800 人聯合攻擊仁安羌日軍，先解圍被俘英軍 280 人，又解圍英軍 4,000 人安全撤退，
與本文所記解圍人數不同但解救英軍則是事實。盧潔峰，《仁安羌解圍戰之歷史定位及其對二次緬戰的影響》，
＜中日大戰在緬甸(1941-1945):史料重建＞國際學術研討會，(台北:中研院近研所，民 104.7.22) ， 6-3、頁
7-9。
190