Page 16 - Yürüyüş Dergisi 50. Sayısı...

Hukukun ve Adaletin Olmadığı Bir Ülkede Faşizme ve
Halkın
Faşizmin Hukukuna Karşı Direnmek En Meşru Haktır
Hukuk
ANAYASA MAHKEMESİ “HAK İHLALİ VAR, TUTUKLAMA HAKSIZ, TAHLİYE EDİLMELİ” DİYOR.
Bürosu
CUMHURBAŞKANI “ANAYASA MAHKEMESİ KARARINI TANIMIYORUM,
SAYGI DUYMUYORUM” DİYOR...
MAHKEME ÜST MAHKEMENİN KARARINI TANIMIYOR...

BURJUVA HUKUKUNUN EN TEMEL İLKELERİ ŞEKLEN BİLE İŞLEMİYOR...
BİZ DE DİYORUZ Kİ, ONLARIN UYMADIĞI HUKUKA BİZ NEDEN UYALIM...
BİZ DE ONLARIN HUKUKUNU TANIMIYORUZ!

FAŞİZMİN HUKUKUNA-HUKUKSUZLUĞUNA KARŞI DİRENMEK EN MEŞRU HAKTIR!

Anayasa Mahkemesi (AYM) geç- AYM’nin “görev gaspı” yaptığını da layıcılığıdır. Hiyerarşi ilkesi yargı
tiğimiz hafta çok tartışılan bir tahliye belirterek aldıkları talimatı en iyi şe- kararlarında da geçerlidir. Bu ilkeye
kararı verdi. FETÖ-PDY üyeliği id- kilde yerine getirdiklerini kanıtlamış göre Anayasa Mahkemesi kararları
diasıyla tutuklu yargılanan gazeteciler oldular. Bu kararlara yapılan itirazlar da tıpkı kanunlar gibi üst hukuk nor-
Mehmet Altan ve Şahin Alpay’ın bi- da üst mahkemeler tarafından red- mu (kuralı) niteliğindedir ve herkesi
reysel başvurularını inceleyen AYM, dedilince Mehmet ALTAN ve Şahin bağlayıcıdır. Ayrıca Anayasa’nın 153.
Mehmet Altan ve Şahin Alpay’ın ALPAY’ın tahliyelerinin önü de ka- maddesinde de AYM kararlarının is-
başvurularını haklı bularak tahliye patılmış oldu. tisnasız biçimde bütün mahkemeleri
edilmeleri gerektiğine karar verdi ve Yukarıda kısaca özetlediğimiz sü- ve idare organlarını bağlayıcı nitelikte
dosyayı kararı veren mahkemelere reç “hukuk camiasında” hareretli bir olduğu açıkça belirtilmiştir. Buna
gönderdi. AYM, kararında Mehmet tartışma başlattı. Hukukçular şaşkın- göre, AYM’nin verdiği ihlal kararı
Altan ve Şahin Alpay’ın tutuklama lıklarını gizleyemediler! Böyle bir yerel mahkemeleri de bağlayıcıdır.
kararlarının gerekçeden yoksun ve şey ilk defa oluyormuş. Hukuk dev- Yerel mahkemelerin AYM kararla-
Sayı: 50
yeterli delile dayanmadığını, bu ne- letinde böyle bir şey olmazmış. Ana- rının hukuka aykırı olduğunu iddia
denle tutuklamanın haksız tutuklama yasa Mahkemesi kararları herkesi ederek bu kararlara uymama, “di-
Yürüyüş
niteliğinde olduğunu, Anayasa’nın bağlarmış, herkes uymak zorunday- renme” hakları yoktur. Bu durum
21 Ocak
2018
19. maddesinde yer alan “kişi öz- mış. Uyulmazsa, hiçkimsenin hukuk açıkça hukuka aykırıdır. Bunu biz
gürlüğü ve güvenliği hakkı”nın ihlal güvenliği kalmazmış... Kuşkusuz, söylemiyoruz. Bu ülkenin yasaları
edildiğine karar verdi. söylenenlerde doğruluk payı vardır. söylüyor. Türkiye’de var olduğu söy-
Kararın açıklanmasının ardından Ancak yanlış, eksik olan bir şeyler lenen burjuva hukuku diyor. “Hukuk
Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ de vardır. Türkiye’de faşizm gerçeği devleti” bunu gerektiriyor...
başta olmak üzere AKP’li bakanlar yoktur bu açıklamalarda... Tahliye talebini reddeden mah-
da birbiri ardına açıklama yaparak Türkiye’nin bir “hukuk devleti” kemelerin verdikleri red kararlarının
AYM kararının hukuka aykırı oldu- olup olmadığı, hukuk devletinin sa- gerekçesi de oldukça ilginçtir. Her
ğunu, AYM’nin kendisinin görevli vunulup savunulamayacağı tartışma- iki mahkeme de hiçbir yasal dayanağı
ve yetkili olmadığı bir konuda karar larından önce yukarıda yer verdiğimiz olmayan gerekçelerle red kararı ver-
vererek mahkemelerin görevini gasp görüşlerin “doğruluk paylarına” kı- miştir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mah-
ettiğini iddia eden açıklamalar yap- saca bakalım. Önce yaşanan durumu kemesi kararında, AYM kararının
maya başladılar. Aynı gün, Mehmet Türkiye’de egemen olduğu iddia edi- henüz Resmi Gazete’de yayımlan-
ALTAN ve Şahin ALPAY’ın yargı- len burjuva hukuku çerçevesinde ele madığını gerekçe göstermiştir. Oysa
landıkları İstanbul 13. Ağır Ceza alalım. O hep sözünü ettikleri “hukuk Anayasa’nın 153. Maddesine göre
Mahkemesi ve İstanbul 26. Ağır devleti” bu konuda ne diyormuş onu böyle bir zorunluluk yoktur. AYM’nin
Ceza Mahkemesi’ne avukatları ta- görelim... yalnızca iptal ve itiraz başvurularına
rafından yapılan tahliye başvurularına ilişkin kararlarının Resmi Gazetede
Burjuva hukukun en temel ku-
ilişkin de İstanbul 13. Ağır Ceza rallarından biri, hukuk kuralları ara- yayınlandıktan sonra hüküm ifade
Mahkemesi red kararına gerekçe ola- edeceği belirtilmiştir. 26. Ağır Ceza
sında bir ast-üst ilişkisini ifade eden
rak ‘Kararın henüz Resmi Gazete’de Mahkemesi ise ‘Gerekçeli kararının
normlar (kurallar) hiyerarşisi ilkesidir.
yayımlanmadığını’, 26. Ağır Ceza henüz mahkemeye ulaşmadığını ge-
Bu ilkeye göre daha alt basamaktaki
Mahkemesi ise ‘Gerekçeli kararının rekçe göstermiştir. Oysa gerekçeli
yönetmelikler üst basamaktaki ka-
henüz mahkemeye ulaşmadığı’nı ge- nunlara, kanunlar da en tepede yer kararın tebliğ edilmesi, mahkemeye
rekçe gösterdi. Tahliye taleplerini ulaşması gibi bir zorunluluk da yoktur.
alan anayasaya aykırı olamaz. Bir
reddeden mahkemeler ayrıca Özellikle tahliye kararları verildiği
diğer ilke de yargı kararlarının bağ-

1 16
TÜM EMPERYALİSTLER, SIRTLAN VE ÇAKAL SÜRÜSÜDÜR