Page 17 - Yürüyüş Dergisi 50. Sayısı...

anda hüküm doğurur. Bunun göstermiştir; Türkiye’de
öğrenilmesi uygulanması uygulanan burujuva hu-
için yeterlidir. Mahkemelerin kuku değil, faşizmin hu-
red kararlarında yer verilen kukudur. Faşizmin hu-
gerekçeler tamamen uydur- kuku da kendi hukukunu,
ma gerekçelerdir. Hukuka kendi kurallarını da yok
uymamaya, hukuku çiğne- saymaktır. Yani hukuk-
meye hukuki kılıf bulma ça- suzluktur. “Hukuk dev-
basıdır. İşte faşizmin huku- leti” denilen şeyin Tür-
kun tipik bir örneği... Mah- kiye gibi faşizmle yöne-
kemelerin yaptığı şey, hu- tilen ülkelerde de, bur-
mak için, bu kez sessiz kalmamış,
kuku ayakları altına alıp, yerle bir juva demokrasinin hakim oldğuu em-
karar açıklanır açıklanmaz “AYM
edip sonra bu durumu da hukukla peryalist ülkelerde de çıkarları ve
izah etmeye, hukuka uygun hale ge- görev gaspı yapıyor” diyerek mah- düzenlerinin bekası söz konusu olunca
kemelere “bu karara uymayın” tali-
tirmeye çalışmaktan başka bir şey hiçbir hükmü yoktur. Türkiye tarihi,
matı vermiştir. AKP’nin yargısı da,
değildir. “hukuk devletinde olamaz” denilen
bu misyonunun hakkını vermiş, ta-
Bir diğer nokta da şudur; ne AKP’li yüzlerce, binlerce hukuksuzlukla do-
limatın gereğini yerine getirerek açık-
bakanların ne tahliye talebini reddeden ludur. Burada olan da budur. Yaşanan
ça hukuku çiğnemiştir.
mahkemelerin “AYM görev gaspı yap- olağanüstü bir durum değildir. Fa-
mıştır” iddialarının da hiçbir geçerliliği Mahkemelerin red kararlarında şizmin hukukunda gayet olağandır.
ileri sürdükleri “AYM’nin delil de- Faşizmin doğasına uygundur.
yoktur. 2010 yılında gerçekleştirilen
ğerlendirmesi yapamayacağı, yerin-
Anayasa Referandumu ile Anayasa’da
delik incelemesi yapamayacağı” vb. Sonuç olarak;
yapılan değişiklikle AYM’ye bireysel
gerekçelerin de hukuki bir karşılığı
başvuru yolu açılmıştır. Yani AYM’ye 1- AYM kararı ve karar sonrasında
bu görev bizzat AKP tarafından veril- yoktur. Çünkü AYM’nin bir konuda yaşanan gelişmeler Türkiye’nin “de-
hak ihlali tespiti yapabilmesi yalnızca mokratik bir hukuk devleti” değil
miştir. AKP işine gelmeyen bu kararı
şekil (usül) bakımından değil esas faşizmle yönetilen bir ülke olduğunu,
eleştirirken ve mahkemelere hukuka Sayı: 50
bakımından incelemeyi de zorunlu hukukunun buna göre şekillendiğini,
aykırı talimatlar verirken bu kadar iki Yürüyüş
kılar. Esas bakımından inceleme de
yüzlüce davranmakta, herkesi aptal yargısının buna göre işlediğini bir 21 Ocak
yerine koymaktadır. delil değerlendirmesini de içermek kez daha göstermiştir. 2018
zorundadır. Aksini iddia etmek, “biz
AKP’nin bunu yapmasının nedeni 2- Türkiye’de mevcut hukuk fa-
bireysel başvuru hakkını getirdik
de açıktır. Yeni bir “yol kazası” ya- ama bu formalitedir” demektir. Ni- şizmin hukukudur. Faşizmin hukuku,
şamak istememektedir. Nedir o “yol hukuksuzluktur.
tekim ortaya çıkan bu durumdan
kazası”? Hatırlatalım. 25 Şubat 3- Faşizmin, çıkarları neyi ge-
sonra artık AYM’ye bireysel başvuru
2016’da AYM, tıpkı Mehmet Altan rektiriyorsa hukuku ona uydurur, bu-
yolundan bahsedilemez. Çünkü bu
ve Şahin Alpay kararında olduğu nun da yetmediği yerde hiçbir hukuk
yolun “formalite” olduğu açığa çık-
gibi, Cumhuriyet Gazetesi eski Genel mıştır. kuralı tanımaz, hiçbir yasaya, kurala
Yayın Yönetmeni Can Dündar ve uymaz.
Peki, söylendiği gibi ilk defa mı
gazetenin Ankara Temsilcisi Erdem 4- Cumhurbaşkanı’ndan başbakana,
yaşanıyor bunlar? İlk defa mı karşı-
Gül hakkında ihlal kararı vermiş, bu bakanlardan milletvekillerine kadar
karar üzerine yapılan tahliye başvu- laşıyoruz bu kadar “ağır hukuksuz- iktidardakiler ve onların memurları
luk”la? Tabii ki hayır. İlk defa ya-
ruları kabul edilerek Can Dündar ve hakim ve savcılar işlerine gelmeyen,
Erdem Gül tahliye edilmişti. Bu ka- şanmıyor bunlar. Bu görüşleri ileri çıkarlarına uymayan hukuk kurallarını,
sürenler ilk defa karşılaşıyor olabi-
rarın ardından bir açıklama yapan mahkeme kararlarını tanımıyor, bunlara
lirler, daha önce görmek istememiş
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Er- uymuyorsa bizim de tanımamız, bun-
doğan, “Ben Anayasa Mahkemesi'nin oldukları için görmemiş olabilirler lara uymamız için hiçbir neden yok-
veya ilk defa karşılaşıyormuş gibi
vermiş olduğu karara sadece sessiz tur.
kalırım o kadar ama onu kabul etmek yapabilirler. Ancak bu durum, bun-
ların ilk defa yaşandığı anlamına 5- Hukukun ve adaletin olmadığı
durumunda değilim. Karara uymu-
gelmiyor. Aksine bu karar, yıllardır bir ülkede faşizme ve faşizmin hukukuna
yorum, saygı da duymuyorum” de- karşı direnmek en meşru haktır.
mişti. İşte AKP bunu tekrar yaşama- savunduğumuz bir şeyi bir kez daha
Dergimizin 50. sayısının yayınlandığı 21 Ocak 2018 günü;
*KEC- Nuriye Gülmen ve Semih Özakça açlık grevlerinin 319. günündeler
*Yüksel Direnişi 439. gününde
*Esra Özakça açlık grevi direnişinin 244. gününde
*KEC- Düzce Alev Şahin direnişinin 328. gününde
*Mehmet Güvel açlık grevinin 204. gününde - *Feridun Osmanağaoğlu açlık grevinin 161. gününde

1 17
ÇAKALLARLA İTTİFAK YAPILMAZ, GÜVENİLMEZ; ANCAK SAVAŞILIR!