Page 22 - Станочный парк

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

SIL-ориентированный поход. Как применять ГОСТ ных объектов». В результате
Р МЭК 61511 выполнения анализа опас-
По определению, Safety Instrumented Function (SIF) ностей и риска согласно тре-
− это приборная функция безопасности (контур защиты), бованиям, п. 8.2.1 ГОСТ Р
включающая все элементы от датчика до исполнительного МЭК 61511-1-2011 [3] долж-
устройства (рис. 3). Вероятность отказа контура при запро- ны быть:
се на блокировку равна сумме вероятностей отказа элемен- 1) получены описания каж-
тов, входящих в контур. Упрощённо: PFDloop = PFDsensor + дого определённого опасно-
PFDplc + PFDvalve. го события и влияющих на
Поэтому, если в рассматриваемом контуре присут- него факторов;
ствует контроллер SIL3, но устаревшее и не отвечающее 2) проведено описание по-
требованиям по полноте безопасности «полевое» оборудо- следствий и правдоподобно-
вание, то уровень полноты безопасности всего контура бу- сти события;
дет равен SIL0. 3) рассмотрены условия, та-
Задача перехода от «требований к контроллеру» к кие как условия нормальной
«требованиям к контуру» заключается в выполнении сле- работы, запуска, останова,
дующих мероприятий: обслуживания, запуска про-
● соблюдение этапов выполнения проектов по системе ПАЗ цесса, аварийного останова;
согласно ГОСТ Р МЭК 61511: от анализа опасностей и ра- 4) установлены требования
ботоспособности (HAZOP) к распределению и назначению по дополнительному сниже-
уровней SIL функциям безопасности, разработка требова- нию риска, необходимому
ний к системе ПАЗ (спецификации SRS); для достижения требуемой
● организационные меры на предприятии (управление безопасности;
функциональной безопасностью, обучение персонала, ор- 5) проведено описание (или
ганизация процессов проверки, процедуры и учёт); даны соответствующие
● технические меры на предприятии (инструменты оценки ссылки) мероприятий, пред-
функциональной безопасности); принимаемых для снижения
● готовность поставщиков к выполнению работ. или устранения опасностей
В итоге, для заказчика системы ПАЗ целесообразно и риска;
разбить работы на два этапа: 1) выполнение анализа опас- 6) подробно описаны допу-
ностей и риска; 2) поставка и выполнение работ по системе щения, сделанные в ходе
ПАЗ. анализа рисков, вклю-
чая вероятные интенсивно-
сти запросов и интенсивно-
сти отказов оборудования,
а также любые сведения об
ограничениях условий рабо-
ты и вмешательстве челове-
ка;
7) принято распределение
функций безопасности по
слоям защиты, учитывающее
возможное снижение эффек-
тивности защиты, вызванное
отказом по общей причине,
возможным как между раз-
ными слоями защиты, так и
между этими слоями и об-
щей системой управления
процессом (РСУ);
8) определены те функции
безопасности, которые реа-
В техническое задание по первому этапу должны быть лизуются как функции без-
включены следующие работы. опасности приборной систе-
● Выполнение идентификации, анализа и прогнозирования мы безопасности (ПАЗ).
риска аварий [2] в соответствии с п. 4 статьи 11 ФЗ № 116 ● Установление уровней пол-
«О промышленной безопасности опасных производствен- ноты безопасности SIL (на-
значенный SIL) для функции

22 Станочный парк